Коротко


Подробно

Фото: Ирина Бужор / Коммерсантъ   |  купить фото

Топ-менеджер предъявил счет

Экс-глава отдела закупок «Татнефти» требует с МВД 28 млн рублей за сфабрикованное против него уголовное дело

Бывший руководитель отдела закупок «Татнефти» Андрей Жигунов, лишившийся работы в связи с тем, что в 2011 году против него было сфабриковано уголовное дело о незаконном обороте оружия, решил взыскать компенсацию с МВД Татарстана. Как стало известно “Ъ”, он подал к министерству иск более чем на 28 млн руб., пояснив, что из этой суммы 20 млн руб. составляет не полученная им зарплата на должности, которую ему пришлось оставить. Напомним, позднее за подброс господину Жигунову пистолета был осужден подполковник полиции.


Вчера житель Альметьевска Андрей Жигунов сообщил “Ъ”, что подал в Верховный суд (ВС) Татарстана исковое заявление «о возмещении ущерба от преступления». В ВС подтвердили, что иск зарегистрирован в канцелярии. В заявлении (копия имеется у “Ъ”) в качестве ответчика указано республиканское МВД, а соответчиком фигурирует управление МВД РФ по Набережным Челнам. Господин Жигунов просит взыскать с полицейского ведомства в его пользу более 28,3 млн руб. в качестве компенсации ущерба, причиненного его семье незаконными действиями начальника отделения по борьбе с незаконным оборотом оружия управления набережночелнинского УМВД Дмитрия Грищука. В эту сумму истец включил материальный и моральный вред, а также судебные издержки.

Как писал “Ъ” на своем сайте 8 декабря 2015 года, согласно материалам дела, подполковник Грищук в 2011 году с целью улучшения показателей своей работы подбросил пистолет и патроны в дом господина Жигунова, который в то время являлся руководителем отдела закупок АО «Татнефть». В УВД Набережных Челнов по факту изъятия оружия возбудили уголовное дело, которое в итоге прекратили за недоказанностью. Но инцидент подорвал репутацию господина Жигунова — по настоянию руководства он вынужден был уволиться. В мае этого года ВС признал подполковника Грищука виновным в незаконном обороте оружия и в превышении полномочий. Однако он избежал наказания в связи с истечением сроков давности и по амнистии.

В своем иске господин Жигунов отметил, что 12 июля приговор его обидчику был утвержден ВС РФ. Не признавший вину подполковник Грищук подал апелляционную жалобу, попросив приговор отменить и отправить дело на новое рассмотрение. Однако ВС РФ оставил ее без удовлетворения.

Господин Жигунов детально обосновал затребованную сумму компенсации. Так, более чем в 20,4 млн руб. он оценил материальный ущерб, «который исчисляется из потери высокооплачиваемой работы». «Расчет ущерба от потери работы подтверждается приобщенными справками с места моей работы»,— отмечает истец. Господин Жигунов привел расчеты, исходя из того, что в 2011 году на своей должности он ежемесячно получал порядка 200 тыс. руб., а затем зарплату в «Татнефти» неоднократно повышали. Кроме того, истец указал, что более 210 тыс. руб. потратил на неоднократные поездки в Москву, в том числе к главе СКР Александру Бастрыкину. Отметим, только после того, как господин Жигунов трижды побывал на приеме у господина Бастрыкина, делом о подбросе оружия занялись следователи по особо важным делам ГСУ СКР, которые и довели его до суда.

Также в иске фигурируют 34,2 тыс. руб. в качестве судебных издержек и моральный вред на 7,9 млн руб. В обоснование последней суммы истец приложил различные медицинские справки, по его мнению, «подтверждающие степень нравственных и физических страданий истца и членов его семьи в результате преступления полицейских». Как пояснил “Ъ” господин Жигунов, из-за переживаний на фоне сфабрикованного в отношении него уголовного дела ухудшилось здоровье у него и его близких. Кроме того, истец отметил в иске, что «до сих пор числится в базе данных МВД как преступник с подачи Грищука» и потому ему отказывают в приеме на работу. В качестве нравственных страданий своей семьи истец упомянул и «не закрытое уголовное дело, сфабрикованное в отношении своей супруги». Против нее заводили дело о краже автомагнитолы. Однако из приговора подполковнику Грищуку следует, что фактически в отношении нее «компрометирующих материалов не имелось», а дело завели как повод для проведения обыска в доме Жигуновых.

Истец просит ВС удовлетворить его иск в полном объеме, а также исключить из базы данных МВД «заведомо ложные данные» об обнаружении у него оружия. Что касается жены, то, как сказал “Ъ” господин Жигунов, по этому делу он намерен подать отдельный иск.

В МВД по Татарстану, куда “Ъ” направил запрос, вчера официальные комментарии не предоставили. Источник в правоохранительных органах сообщил, что в настоящее время подполковник Грищук уволен из органов в связи со вступлением приговора в силу.

Андрей Смирнов


Коммерсантъ (Казань) от 24.08.2017
Комментировать

Наглядно

в регионе

обсуждение