Вчера в Москве состоялось общее собрание Национальной ассоциации участников фондового рынка (НАУФОР), на котором новым главой ассоциации был избран член Совета федерации Сергей Васильев. Собрание отличалось тем, что принять участие в голосовании профучастников мог каждый желающий, но, похоже, это мало кому было нужно. Репортаж ПЕТРА Ъ-РУШАЙЛО.
"Скажите, здесь проходит регистрация на собрание НАУФОР?" — спросил я у девушки в фойе отеля "Аэростар". "Да, а вы откуда?" — "Газета 'Коммерсантъ'".— "Подойдите через десять минут, когда будут готовы папки для прессы". Через десять минут я получил свою папку. В ней помимо прочего лежали бланки бюллетеней для голосования по вопросам повестки дня с печатями отдела делопроизводства НАУФОР. Причем никаких документов, подтверждающих личность, с меня не потребовали. Так я стал, наверное, единственным делегатом съезда НАУФОР, не имеющим лицензии профучастника рынка ценных бумаг. Впрочем, на моем месте мог оказаться любой желающий.Правда, в ходе собрания стало видно, что участие в голосовании мало кому нужно. Еще до начала заседания я столкнулся с представителем одной из крупнейших инвестиционных компаний, который пояснил, что срочно уезжает, поскольку у него "есть важные дела". Фактически проигнорировала собрание и ФКЦБ. В прошлый раз, два года назад, комиссию представлял первый зампред Владимир Миловидов, выступивший с программной речью, а вчера — начальник управления взаимодействия с регионами и саморегулируемыми организациями Матвей Воробьев, не являющийся даже членом комиссии, который никаких существенных заявлений не сделал.
Не последовало их и от других участников рынка. Заслушав отчет правления и не добившись ответа на вопрос, как конкретно расходуются деньги ассоциации, участники рынка познакомились с новым кандидатом на пост председателя совета директоров НАУФОР — председателем комитета по финансовым рынкам и денежному обращению Совета федерации Сергеем Васильевым. Господин Васильев заявил, что "никогда не занимался фондовым рынком", и пообещал профучастникам поддержку их законодательных инициатив. После чего и был избран главой НАУФОР подавляющим большинством голосов. Других кандидатов на этот пост в бюллетенях не было.
Пока шло голосование, Сергей Васильев поделился со мной планами на будущее. По его словам, НАУФОР не стоит вмешиваться в процесс государственного регулирования рынка ценных бумаг, эту сферу надо полностью оставить за ФКЦБ. Вместе с тем ассоциации следует выработать свои стандарты, отличные от требований госорганов, чтобы членство в ассоциации само по себе стало своего рода стандартом качества. При этом, по мнению господина Васильева, НАУФОР должна взять курс на информационную открытость, сделать достоянием гласности все поступающие в ассоциацию документы. Более того, такую же политику открытости он рекомендует и ФКЦБ, поскольку "в случаях, когда речь не идет о национальной безопасности, скрывать нечего, и существование тайн приводит лишь к росту коррупции среди чиновников".
Там же, в кулуарах, делились своими мнениями и другие участники рынка. Один из них сказал буквально следующее: "Посмотрите, что происходит. Это же некий фарс. Например, в Саратовской области по спискам восемнадцать членов НАУФОР, а на самом деле там их осталось всего шесть, причем четверо из них давно не платят взносы". Представитель саратовского отделения НАУФОР подтвердил, что членов ассоциации в области осталось всего шесть, но заметил, что "восемнадцать — это по устаревшим спискам на начало года". А взносы действительно платят не все, но "это вопрос индивидуальный". Во время этого обсуждения как раз подводились итоги голосования. Мой предыдущий собеседник, столь откровенно критиковавший НАУФОР, был избран членом совета директоров. Так что шансы на резкое обновление политики ассоциации, похоже, действительно велики.