Владимир Мединский защитил свою диссертацию национальными интересами России. Министр культуры в эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» ответил на критику своей научной работы.
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ / купить фото
Дискуссия вокруг диссертации Владимира Мединского на тему «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV–XVII веков» продолжается уже несколько лет. Сообщество «Диссернет» недавно потребовало лишить министра культуры степени доктора исторических наук. Мединского обвиняли в некорректных заимствованиях, отсутствии профильного образования и недостаточной тщательной работе с источниками. Но основная претензия к работе безосновательна, заявил министр культуры:
«Я так понимаю, что это сообщество «Диссернет» такое «навально-оппозиционное». Они исследовали диссертацию, написали, что 99,9%, как они выяснили, диссертация написана автором, а также, судя по разнузданно-журналистскому стилю, явно написано неглубоким ученым. Главная претензия заключается в том, что автор, то бишь я, ставлю во главу оценки того либо иного исторического события, либо деятеля, соответствие его деятельности, в конечном счете, национальным интересам России в этот период. У меня вопрос к товарищам оппонентам: а с точки зрения интересов какой другой страны мы должны оценивать события, происходящие в России?»
Могут ли национальные интересы заменять научную ценность работ? Руководитель факультета исторических наук Высшей школы экономики Александр Каменский уверен, что связывать исторические изыскания с национальными интересами недопустимо. «Он в принципе не понимает, что такое историческая наука. Он полагает, что история — это средство агитации и пропаганды», — заявил он в интервью «Коммерсантъ FM».
«Научные изыскания в принципе не могут служить каким-либо национальным интересам. Если исходить из позиции господина Мединского, то мы должны тогда делать вывод, что если в ходе научных изысканий мы получили какие-то результаты, которые не соответствуют национальным интересам, то значит, видимо, их нужно скрывать. И он, конечно же, абсолютно неправильно понимает критику его диссертации, в которой сюжет, связанный с национальными интересами, занимает лишь небольшое место», — заключил Каменский.
В Высшей аттестационной комиссии не стали высказываться по поводу научной работы Владимира Мединского. А вот эксперты сообщества «Диссернет» ответили на вопрос министра культуры: дело не в национальных интересах, которыми он меряет исторические события, а в качестве самой работы. «Что касается национальных или интернациональных взглядов господина Мединского, я ничего против них не имею. Можно приветствовать разные точки зрения. Если на основе узконационального подхода вырабатывается вполне научная гипотеза — почему бы нет?», — пояснил в интервью «Коммерсантъ FM» доктор исторических наук, один из авторов критической рецензии на диссертацию Мединского Константин Ерусалимский.
«Но то, что обсуждается сейчас в режиме общественной дискуссии, и то, что касается текста диссертации Владимира Мединского — проблемы из разных областей, — продолжил Ерусалимский. — Попытка свести эти вещи воедино — медийный ход, который нужен для того, чтобы отвлечь внимание от законного академичного рассмотрения текста диссертации, который не соответствует требованиям, предъявляемым к защищаемым диссертациям»
Диссертационный совет на базе Уральского федерального университета должен был рассмотреть вопрос о лишении Владимира Мединского ученой степени в начале октября. Заседание не состоялось из-за того, что сам министр культуры на него не приехал. В итоге Высшая аттестационная комиссия отозвала дело.