Универсамоуправство

Полиция разбирается в отношениях арендатора и собственника «Нижегородского»

В спор между коммерческими структурами бизнес-партнеров Евгения Осокина и Андрея Климентьева вмешалась полиция. Она расследует дело о самоуправстве. Пытаясь получить долги за аренду своего универсама «Нижегородский», Андрей Климентьев закрыл торговый комплекс и удерживает в нем оборудование и товары коммерческих структур Евгения Осокина. Компания-арендатор намерена взыскать с «Нижегородского» упущенную выгоду от простоя торговли.

Андрей Климентьев считает, что просто указал партнеру на необходимость возврата долга

Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ

Начальник отдела полиции №5 Александр Вольчак уведомил Андрея Климентьева о возбуждении уголовного дела по ст. 330 УК РФ («Самоуправство») и праве обжаловать постановление дознавателя в прокуратуре. Как пояснили „Ъ“ представители Евгения Осокина, уголовное дело было возбуждено по заявлению директоров фирм, имущество которых удерживается в универсаме «Нижегородский», принадлежащем Андрею Климентьеву. Напомним, структуры Евгения Осокина задолжали за аренду универсама с начала года. Компания Андрея Климентьева «Парма» пытается в областном арбитражном суде взыскать с подконтрольных господину Осокину арендаторов, ООО «Продукт-НН» и ООО «Ильинка», более 24 млн руб. долга с процентами. Чтобы добиться выплат за аренду, Андрей Климентьев в мае закрыл универсам вместе с находящимися внутри торговым оборудованием и товарами. Пока все попытки представителей Евгения Осокина вызволить имущество из магазина закончились неудачей. Никого из его адвокатов охрана в универсам не пропускает, а один из инцидентов, по словам собеседников «Ъ», закончился потасовкой на боковом входе: представителя «Продукт-НН» вытолкали из «Нижегородского», едва не отдавив пальцы железной дверью.

Последняя попытка вывезти арестованное господином Климентьевым имущество была предпринята с помощью судебных приставов. В рамках судебного разбирательства «Пармы» и двух аффилированных с Евгением Осокиным компаний было получено определение о принятии обеспечительных мер — аресте имущества ООО «Продукт-НН» на сумму в пределах 12 млн руб. Приехав в универсам, судебные приставы наложили арест на имущество, опечатав его и поручив ответственное хранение ООО «Продукт-НН» как должнику. Однако его представителям вывезти опечатанный товар так и не удалось, он остался в стенах «Нижегородского универсама». «Я не запрещаю им его сторожить, но и ходить посторонним людям через мою частную собственность не дам. Пусть нанимают вертолет», — сообщил Андрей Климентьев. По его мнению, вся «схема» с исполнительным листом была придумана, чтобы арендатор вывез имущество, не заплатив по долгам за аренду, но судебные приставы «повели себя в соответствии с законом». В итоге сложилась довольно парадоксальная ситуация: компания господина Осокина назначена отвечать за сохранность торгового оборудования, оставшегося внутри магазина, но добраться до него не может.

Что касается уголовного дела, Андрей Климентьев говорит, что решил дождаться результатов расследования: найдут ли дознаватели виновного в самоуправстве. В своем видеоблоге бизнесмен сообщил, что обжаловать возбуждение уголовного дела не будет.

В свою очередь юристы из команды, представляющей интересы Евгения Осокина, подали встречный иск к компании «Парма», управляющей универсамом. Несмотря на то, что сам магазин закрыт собственником, договор аренды его торговых площадей формально не расторгнут, и ООО «Продукт-НН» намерено потребовать с арендодателя более 5 млн руб. упущенной выгоды от простоя торговли и удерживания имущества. Принимать ли этот встречный иск к рассмотрению в рамках дела о взыскании с «Продукт-НН» долга за аренду, в арбитражном суде решат 16 июня.

Роман Кряжев

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...