Глава Внешэкономбанка Владимир Дмитриев подтвердил, что уходит с поста председателя госкорпорации. На этой должности он находится с 2007 года. По данным газеты «Коммерсантъ», место Дмитриева может занять зампреда Сбербанка Сергей Горьков. Экономист Сергей Алексашенко рассуждает о том, что могло послужить причиной отставки главы Внешэкономбанка.
Фото: Александр Щербак, Коммерсантъ / купить фото
Вслед за Владимиром Якуниным своего поста лишился руководитель еще одной госкомпании. При желании можно найти некое сходство в причинах такой немилости: и РЖД, и Внешэкономбанк стали гирями на ногах федерального бюджета, что особенно чувствительно во время кризиса. Но, на мой взгляд, это сходство слишком поверхностное.
РЖД, пожалуй, самая крупная компания в России. По численности занятых она сопоставима с «Газпромом», Сбербанком и «Почтой России» вместе взятыми. Ее проблемы накапливались годами, а очевидный ответ на это — реформирование — было отложено в долгий ящик. Владимир Якунин, 12 лет бывший президентом РЖД, имел все необходимые полномочия и рычаги для того, чтобы развернуть негативные процессы. Но не смог. Или не захотел. И потому лишился своей должности.
Владимир Дмитриев пришел во Внешэкономбанк еще в 1997-м. Тогда основной задачей были переговоры по долгам — с теми, кому должна была Россия, и с теми, кто России был должен. Когда эта работа была сделана, и сделана хорошо, встал вопрос о судьбе ВЭБа. Дмитриев стал тем, кто продвигал идею создания на его основе Банка развития. Но, начиная с 2008-го года, дела у госкорпорации пошли вкривь и вкось. Ее бросали на освоение Восточной Сибири с Дальним Востоком. И на прикрытие бюджетных расходов, связанных со строительством олимпийских объектов в Сочи. И на приобретение обанкротившихся в кризис российских «Глобэкса» и «Связьбанка». А заодно и украинского «Проминвестбанка». Ее деньгами затыкали финансовые прорехи в проекте Sukhoi Superjet. Да, чего там только не было?!
Я сомневаюсь, что осторожный по натуре и не любящий рисков Дмитриев сам выискивал и приносил на наблюдательный совет все эти идеи. Готов поспорить, что все было с точностью до наоборот: наблюдательный совет, во главе которого стоял российский премьер-министр, вызывал его на ковер и сообщал об очередном поручении. А все профессиональные сомнения в отношении эффективности вложений перечеркивались туманным взглядом министра финансов, который говорил, мол, не дергайтесь, понимаем ваши проблемы и будем их решать.
Но пришел очередной кризис. И проблемы резко выросли. А в бюджете закончились деньги. Все свои прошлые обещания Минфин немедленно забыл. И стал председатель ВЭБа крайним. Получается, что вся вина Дмитриева, за что его и снимают с должности, состояла только в том, что он не решился сказать «нет» своему наблюдательному совету. Что, мол, не позволю разрушать банк. Что лучше уволить меня, чем доводить ВЭБ до очередного банкротства.
Сказать «нет» российскому премьеру или президенту — для этого нужно иметь характер и мужество, которых у Дмитриева не нашлось. А кто вам сказал, что они будут у его преемника? Вы много таких людей знаете?