Сегодня в Швейцарии пройдут переговоры заместителя министра иностранных дел России Григория Карасина и помощника госсекретаря США Виктории Нуланд. На повестке дня один вопрос — Украина. Обозреватель газеты "Коммерсантъ" Максим Юсин задумался о том, зачем понадобилось именно сейчас активизировать российско-американский диалог по Украине и к чему это может привести.
Фото: Дмитрий Лекай, Коммерсантъ / купить фото
В Москве Викторию Нуланд считают едва ли не главным инициатором и подстрекателем "цветных революций" на постсоветском пространстве, одним из "ястребов" во внешнеполитической команде президента Обамы. И, тем не менее, именно под нее недавно был создан специальный формат Карасин – Нуланд.
До последнего времени обсуждать украинские дела Москва предпочитала с более нейтральными, менее ангажированными, чем американцы, посредниками — в первую очередь, с немцами и французами. Но жизнь показала, что этого недостаточно. Минский процесс, гарантами которого выступают Россия, Франция, Германия, а теоретически и сама Украина, явно буксует. И чтобы он окончательно не заглох, видимо, и потребовалось более активное подключение Соединенных Штатов, у которых в Киеве сегодня – абсолютный кредит доверия и почти стопроцентные шансы продавить в украинских властных структурах любое решение.
Если у кого-то и были сомнения на этот счет, думаю, они должны отпасть после недавнего признания Михаила Саакашвили, что и он, и сотрудники подчиненной ему Одесской областной администрации получают зарплату из американских источников. "Кто платит — тот и заказывает музыку", — банальнейшая, затасканная фраза, но это именно тот случай, когда она к месту. В ситуации, когда диалог по линии Москва – Киев фактически заморожен, наиболее эффективный способ довести до украинской стороны те или иные доводы — через США. Да и самим американцам удобнее посылать сигналы россиянам не через франко-германских посредников, а непосредственно напрямую.
Самое важное сейчас и для России, и для Соединенных Штатов (а значит, и для Украины) — установить некие правила, определить границу неприемлемого, прочертить "красные линии", при пересечении которых той или иной стороной ситуация может сорваться в штопор и стать неуправляемой. А это не нужно никому.
Некоторые такие "красные линии" очевидны. Например, для США абсолютно неприемлемо широкомасштабное наступление сил ДНР и ЛНР, которое повлечет за собой изменение линии фронта. Чаще всего в этой связи упоминается портовый Мариуполь с его заводами, установить контроль над которым хотели бы многие лидеры непризнанной ДНР и, как можно предположить, некоторые их московские кураторы. Некоторые, но не все, не большинство. Умеренный подход пока берет верх, именно поэтому атаки на Мариуполь так до сих пор и не было.
С другой стороны, Москва тоже может обозначить свою "красную линию". И это даже не наступление украинских вооруженных сил на Донецк или Луганск — на сегодняшний день у них нет для этого возможностей. Более уязвимым представляется другое направление — отрезанное от России Приднестровье. Именно там, как опасаются многие в Москве, может быть устроена некая масштабная провокация, что станет поводом для украинской силовой операции против российской группировки в анклаве, изолированной от основных сил и фактически блокированной.
Не возьмусь судить, действительно ли существуют подобные планы в Киеве и в прилегающей к Приднестровью Одессе, где правит Михаил Саакашвили, вызывающий аллергию у Москвы. Но коль скоро такую возможность публично обсуждают близкие к Кремлю политологи и политтехнологи, думаю, было бы логично проговорить этот сюжет и в формате Карасин – Нуланд. Предупредить американцев (а значит, и Киев), что в случае наступления на приднестровскую группировку под любым, пусть даже самым благовидным предлогом, Россия не ограничится пассивной обороной. Как не ограничилась в Южной Осетии семь лет назад.
Надеюсь, что все это перестраховка, что "красные линии" никто не станет переступать, что не будет наступления ни на Мариуполь, ни на Приднестровье. Но расставить точки над "i" и прояснить свои намерения будет явно не лишним. Хотя бы в профилактических целях.