"Массовое кино по определению должно обходиться без мата"

Российские режиссеры направили Дмитрию Медведеву письмо с просьбой изменить закон о запрете мата в кино. Послание подписали Никита Михалков, Карен Шахназаров, Федор Бондарчук, Сергей Мирошниченко и Владимир Хотиненко. Министерство культуры пообещало рассмотреть предложение кинематографистов. Запрет или разрешение на нецензурную лексику в кино никак не повлияет на качество фильмов, считает журналист Наталия Осс.

Борьба с матом в кино и шире — в искусстве, а теперь борьба за возвращение мата — прекрасный пример того, как профессиональное сообщество, общество и государство могут и должны договариваться. Запрет, наложенный законом на обсценную лексику, неизбежно должен был встретить противодействие кинематографистов. Как так, в жизни такое явление как мат есть, а слов нецензурных на экране — нет?

Похоже, не последнюю роль в борьбе за возвращение мата на экран сыграл и международный успех ленты Андрея Звягинцева "Левиафан", и скандал, разразившийся вокруг фильма. Кино пока не вышло в российский прокат, а зрители, качавшие пиратскую копию, оправдывали себя тем, что в кинотеатрах "Левиафана" будут показывать в усеченной версии, без мата. А какая правда про страшную русскую жизнь без бранных слов? Всерьез опасались, что прокатчики откажутся показывать картину из-за ограничений, налагаемых законом. Но если картине дадут "Оскар", как быть? Хороший момент, чтобы поднажать на законодателей и профильное министерство.

Министерство культуры обещало, что рассмотрит вопрос о смягчении нормы закона, хотя грозится, что фильмам с обсценной лексикой будет присваиваться рейтинг 18+. Если бы судьбы российского кино зависели от кассовых сборов, рейтинг 18+ мог бы сподвигнуть продюсера надавить на режиссера с тем, чтобы тот убрал брань из кадра. По идее, так и работает машина ограничений: нет доступа к большой аудитории — нет денег, нет денег — нет нового кино. И уж сам думай, хочешь ты влачить скромное существование артхаусного гения или получать бюджеты на блокбастеры.

Однако в России у кино кассы нет. Исключения только подтверждают правило. Кассовый успех имели "Ночной дозор", "Ирония судьбы. Продолжение", "Сталинград" — приключения, мелодрама, героический эпос. Мат в этих жанрах не обязателен и даже вреден. Фильмы про войну подразумевают показ окопной правды, которая, по идее, невозможна без мата, однако лучшие фильмы о войне сняты в СССР, где мат был под запретом. Стоит проделать мысленный эксперимент, помещая разные нехорошие слова в ткань великих фильмов о войне, и понять, почему Бондарчуку и Чухраю мат не пригодился. Массовое же кино — "Спасти рядового Райна" по-русски, которое следует срочно снимать, чтобы объяснить хотя бы, кто освободил Освенцим — так вот это массовое кино по определению должно обходиться без мата, чтобы показывать его на семейных сеансах по выходным.

Зато, конечно, артхаус — любимая сфера приложения сил российских режиссеров — требует всего ряда нецензурных слов. Когда мрачный, полный горя и печали фильм представляет потом на фестивале нарядная съемочная группа, то зритель радуется их появлению как хэппи-энду — хотя бы у кинематографистов не все так ужасно, как у их героев.

А по поводу запрета — для некоторых искусств он полезный. Скажем, боевые блогеры, которые матерились по соцсетям, убоялись закона и теперь выбирают выражения, тренируя литературные способности. Не зря одна из лучших киносцен с использованием мата обходится без мата — в фильме "Председатель" Михаил Ульянов сквернословит так, что сгоняет с места стаю ворон. "Почитай полвека такой музыки не слышал. Задушевная речь", — одобрительно кивают крестьяне на экране. Ни одного слова матом, а зритель все услышал. Мастерство потому что.