Уфимский районный суд приговорил к условному сроку бывшего начальника управления земельных и имущественных отношений администрации Уфимского района Андрея Прусакова. Суд счел, что в 2011 году чиновник потребовал с бизнесмена Рима Насырова бревенчатый сруб за оформление в собственность без торгов 42 га земли у деревни Кириллово. Сам экс-чиновник вину не признал. Его адвокат считает, что предприниматель мстит его подзащитному за отказ предоставить землю в собственность. Защита намерена подать апелляционную жалобу.
Уфимский районный суд в минувшую среду вынес приговор бывшему начальнику управления земельных и имущественных отношений администрации района Андрею Прусакову, сообщила вчера пресс-служба прокуратуры Башкирии. Он обвинялся в мошенничестве с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 159 УК РФ). Его приговорили к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года и запретили в течение трех лет занимать должности в органах госвласти. Гособвинение просило для Андрея Прусакова по срокам аналогичного, но реального наказания. С декабря 2013 года он находился под арестом, после оглашения приговора экс-чиновник был освобожден в зале суда под подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Расследование уголовного дела вел отдел полиции Уфимского района.
С заявлением на экс-чиновника в правоохранительные органы обратился предприниматель Рим Насыров. По данным Kartoteka.ru, он владеет долями в ООО «Альтор», ООО «Кирилловское» и др., а по данным участников рынка является бенифициаром ТЦ «Южный полюс». В 2011 году он обратился к Андрею Прусакову, как сообщает прокуратура, «с просьбой посодействовать» в выкупе без торгов 42 га у деревни Кириллово. Чиновник взамен «потребовал приобрести» ему бревенчатый сруб дома. После того как он был доставлен на земельный участок, принадлежащий матери господина Прусакова, чиновник заявил, что решение о передаче участков в собственность может принять только глава администрации, и предложил предпринимателю обратиться в суд с заявлением о понуждении муниципалитета заключить договор купли-продажи земли.
По словам юриста Рима Насырова Риммы Гайнуллиной, с предложением передать землю в собственность выступал не предприниматель, а чиновник. Она рассказала, что 42 га господин Насыров взял в декабре 2009 года в аренду у АКХ «Кириллово», которое распоряжалось участками на праве оперативного пользования. «Потом поменялось законодательство, и нам было необходимо оформить право аренды у собственника — администрации района. Андрей Прусаков сам предложил оформить землю в собственность. За помощь он попросил сруб для дома»,— заявила госпожа Гайнуллина. Для оформления сделки, продолжает адвокат Рима Насырова в уголовном процессе Флорен Ганеев, Андрей Прусаков предложил подать иск в Уфимский райсуд о понуждении администрации заключить договор купли-продажи. «В первой инстанции Насыров выиграл, но администрация неожиданно подала апелляционную жалобу, а сам Прусаков начал очернять моего клиента. Тут Рим Насыров понял, что его „кинули”, и обратился с заявлением»,— сообщил адвокат. По его словам, на процессе в качестве свидетелей выступили представители компании, продавшей Риму Насырову сруб, водители, которые везли его из Кировской области и выгружавшие на участке матери экс-чиновника. «Следствие полностью доказало, что сруб приобретал именно Насыров, хотя сторона защиты настаивала, что его приобрела мать Прусакова»,— рассказал господин Ганеев.
Адвокат Андрея Прусакова Владимир Панфилов заявил „Ъ”, что сторона защиты будет обжаловать решение суда. «Мы категорически не согласны. Доводы стороны обвинения абсолютно не соответствуют действительности. У нас есть договор купли-продажи, стоимость сруба полностью оплачена матерью моего подзащитного. Сам Андрей Прусаков к этому срубу не имеет никакого отношения»,— заявил адвокат. По его словам, Рим Насыров обратился в правоохранительные органы «на почве личной неприязни» к господину Прусакову. «В связи с тем, что Прусаков, занимая должность в администрации, отказал ему в незаконной приватизации участка. Есть решение суда, по которому этот отказ признан законным»,— отметил Владимир Панфилов.
Напомним, Рим Насыров пытался приватизировать землю, на которой находятся объекты недвижимости, принадлежащие предпринимателю, общей площадью 107 кв. м, и искусственный водоем площадью 7,7 тыс. кв. м, в арбитражном суде Башкирии, но безуспешно. Суд отметил, что истец не представил доказательств того, что для использования имущества ему необходимы 42 га земли. Кроме того, договор на аренду участка между господином Насыровым и «Кириллово» суд назвал недействительным (см. „Ъ” от 19 ноября 2013 года).
Прокуратура пока не определилась с дальнейшими действиями. «Решение мы примем после получения мотивировочной части приговора»,— заявила старший помощник прокурора Башкирии Гузель Масагутова.