Вчера обозреватель Ъ ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ стала свидетелем выяснения взаимоотношений между Леспромбанком и Тушинским райсудом. Этот суд обязал Леспромбанк отправить на его депозитный счет 50 миллионов рублей, которые якобы являются деньгами исчезнувшего АОЗТ "Гермес-Финанс" (его руководство скрылось и объявлено в розыск). Однако Мосгорсуд, в котором происходило вчерашнее разбирательство, освободил Леспромбанк от обязанности расплачиваться по решению Тушинского суда. Хотя и признал, что банк имеет косвенное отношение к деньгам печально известного "Гермес-Финанса".
Вкладчиков "Гермес-Финанса" представлял вчера седовласый финансист Василий Зайченко, почему-то считающий, что упоминание в прессе его фамилии опасно для жизни. Он рассказал мне несколько историй о том, как руководство "Гермес-Финанса" прятало полученные от граждан миллиарды. Так, им было установлено, что одна фирма, на 95% принадлежащая физическому лицу, получила от "Гермес-Финанса" не много не мало 5 млрд руб. Фамилию этого лица он предпочел не раскрывать опять же из опасений за свою жизнь.
А один банк, в названии которого значится слово "Москва", помог "Гермес-Финансу" разбросать по дружественным фирмам 2 млрд рублей. Вкладчики нашли эти фирмы. Но немного запоздали с изъятием у них денег, которые ушли по другим адресам благодаря одному адвокату, защищавшему сначала вкладчиков, а потом перешедшему к сторонникам "Гермес-Финанса".
Предметом же вчерашнего разбирательства была более скромная сумма — 50 млн рублей. Их "Гермес-Финанс" перечислил в октябре 1994 года Леспромбанку, купив его акции. А три месяца спустя "Гермес-Финанс" передал акции Леспромбанка в уставный фонд клиента этого банка АООТ "Фининдустрия". В последнее время АО не ведет никакой деятельности, его расчетный счет пуст. Финансист Зайченко утверждает, что "Фининдустрия" была и есть тривиальная подставная фирма для "Гермес-Финанса".
Вкладчики узнали о сделке с 50 миллионами и рассказали о ней Тушинскому суду. Тот предпринял решительный шаг. 16 июля 1996 года он наложил арест на акции Леспромбанка, находящиеся в уставном фонде АООТ "Фининдустрия", написав в определении, что они "приобретены за счет денежных средств вкладчиков" АОЗТ "Гермес-Финанс". Кроме того, суд обязал Леспромбанк передать эти акции на свой баланс и перечислить их стоимость (50 млн рублей) на депозитный счет райсуда в Мост-банке.
Вчера начальник юротдела Леспромбанка Элеонора Погосова пожаловалась на заседании кассационной коллегии Мосгорсуда на "непредсказуемые действия Тушинского суда". Во-первых, суд потребовал от банка расплатится с вкладчиками за акции, которые не находятся на его корсчете. Они собственность АООТ "Фининдустрия". Во-вторых, банк получил от Тушинского райсуда три исполнительных листа по одному и тому же поводу, но в разной редакции. "Получив третий исполнительный лист, мы уже стали волноваться", — сказала юрист Погосова. В нем было указано, что с банка взыскиваются 50 млн рублей как со злостного должника.
Тогда финансист Зайченко поведал суду, почему в банке стали волноваться, получив лишь третий по счету исполнительный лист: "С руководителем банка была договоренность, что эти 50 млн рублей банк добровольно отдаст, но они просили исполнительный лист. Его прислали, но банк изменил свое решение. Его не устроила формулировка резулятивной части исполнительного листа. А иной формулировки быть не могло, ведь у банка можно получить деньги только с корсчета. Мы нашли, куда вор спрятал деньги, а банк ставит под сомнение взыскание их с вора".
Коллегия Мосгорсуда все же решила, что Тушинский райсуд несколько переусердствовал в помощи вкладчикам. Арест на акции АООТ "Фининдустрия" райсуд наложил правильно. А вот требовать от Леспромбанка перечислить на счет суда 50 млн рублей он был не вправе. В этой части определение райсуда отменено.