ЧТО В СТАКАНЕ

 Все мы привыкли, что один и тот же стакан для пессимиста наполовину пуст, для оптимиста — содержит еще 50-процентный нерастраченный потенциал счастья. Но что делать, когда одни не видят в стакане ни капли, а другие уверены: вот-вот потечет через край? Так сейчас формулируется вечный российский вопрос.

Про полный стакан — см. любой телеканал в любое практически время суток. Теорию пустого стакана зло и хлестко излагает в своей последней книжке «Прощание кремлевского диггера» бывший политический репортер Елена Трегубова. «Боюсь, что теперь... нюансы бандитского передела бизнеса властью и власти бизнесом и вовсе потонут в кровавом оргазме антитеррора... Тот факт, что только после Беслана российское общество содрогнулось и вспомнило о Чечне... — показатель крайней бессовестности нации... Элиты прекрасно видят уже, что распад страны неизбежен... Осталось надеяться только на чудо».

Казалось бы, все ясно: в телевизоре — пропаганда, а в книжке боль и отчаяние честного журналиста. Выбирай, кому верить.

Тоскливый это выбор. Потому что из пустого стакана пить неинтересно, а он ведь и у телецензоров на самом деле пустой — не верьте глазам своим. Полный — к примеру, у Эдварда Радзинского. Он дивится числу молодых людей — до 30, — которые пришли слушать его недавнее выступление, заплатив за билет дорого. На эту новую генерацию — все надежды нашего главного поп-историка. По словам Радзинского, они способны получить всю власть мирным путем. И в предвидении этого момента спешат обогатиться идеями. Вы думаете, современные молодые люди, которым интересно тут жить, — это яппи, клерки? Ничего подобного! Яппи чаще всего не имеют идей. А эта молодежь идей жаждет.

Я таких знаю. Недавно с одним спорил о том, какой журнал нужен «этим, новым», о которых ведет речь Радзинский. Он мне пишет: «Вот на следующей неделе все журналы выйдут с Юганском как с главной темой, и мне это будет противно, потому что я уже сегодня от этого аукциона устал. Я удовлетворился бы остроумным комиксом про эти торги... А главную тему номера посвятил бы осмыслению жесткого высказывания старого философа Пятигорского о том, что вина европейской цивилизации как жертвы терроризма ничем не меньше, чем вина ислама как производителя агрессоров».

Их не интересует ответ на тупой вопрос: «Ты за кого — за Путина или за Ходорковского?» Их жизнь, и внешняя, и внутренняя, устроена сложнее, чем, скажем, у нас с Трегубовой, заставших СССР и описывавших его развал с последующей дискотекой на руинах. «Эти, новые» больше не дерутся за простые вещи вроде хлеба, нефти или даже свободы высказываться — им, чтобы победить цензуру, достаточно выключить телевизор: и без него довольно источников информации и каналов общения, частного и публичного. Они умнее нас и потому делают, что могут и должны, вместо того чтобы задавать тот самый вечный вопрос. Пьют, а не рассматривают стакан. Ну и нам здесь, в «Огоньке», налейте — за нами тоже не заржавеет.

Леонид БЕРШИДСКИЙ
издатель «Огонька»

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...