Московская прокуратура предъявила обвинение двум бывшим высокопоставленным сотрудникам Госкомимущества России. Александру Иваненко инкриминируется растрата госимущества. Борису Веретенникову — незаконное присвоение имущества. В обоих случаях речь идет о квартирных махинациях. Совершенные Иваненко и Веретенниковым преступления относятся к 1993 году. Тогда ГКИ возглавлял Анатолий Чубайс. Поэтому неудивительно, что неприятности его бывших подчиненных связывают с надеждой правоохранительных органов получить хоть какие-то свидетельства противозаконной деятельности отставленного первого вице-премьера.
Сам Чубайс, как удалось выяснить Ъ, был достаточно давно поставлен в известность о расследовании прокуратурой "квартирного дела" и заблаговременно готовил соответствующую линию защиты. Как можно предположить, если в ходе расследования и будут вскрыты серьезные злоупотребления, бывший председатель ГКИ как руководитель ведомства с легкостью согласится нести за них общеполитическую ответственность. Но не уголовную.
Судьба этого уголовного дела малопонятна, потому что сам Иваненко никогда не был близок Чубайсу, не входил в состав его так называемой команды и, следовательно, не может сообщить следствию ничего сверхъестественного о делах своего бывшего шефа. Иваненко в окружении Чубайса считался протеже его врага, главы службы безопасности президента Александра Коржакова, и, как можно понять со слов сотрудников Мингосимущества (бывший ГКИ), мог иметь лишь сугубо формальные отношения со своим начальником. По словам пожелавшего остаться неназванным сотрудника МГИ, "все что Иваненко знал, он сдал еще тогда, когда под Чубайса копал Полеванов (глава ГКИ в начале 1995 года.— Ъ), и из него трудно будет выжать что-нибудь сенсационное".
Возможно, такая бесполезность Иваненко и Веретенникова (сотрудники Мингосимущества в беседе с корреспондентом Ъ с трудом вспоминали, кем он был) скажется на перспективах этого уголовного дела. Не секрет, что квартирный вопрос всплыл в рамках расследования другого уголовного дела — так называемого "дела писателей". Изучая материалы о явно завышенных гонорарах, полученных Кохом, Чубайсом, Мостовым за еще не изданные книги, прокуратура наткнулась и на историю с приобретением квартир. Не исключено, что уголовное дело будет вскоре прекращено. Но нервов потрачено будет немало.
Суть же самого дела такова. Иваненко и Веретенникова во вторник вызвали в Мосгорпрокуратуру, где им официально предъявили обвинение. Надо отметить, что оба этого ждали и на допрос явились со своими адвокатами. Вся процедура заняла не более 20 минут, после чего бывшие чиновники ГКИ с явным облегчением (их вполне могли и арестовать) покинули здание прокуратуры.
Вчера оба были на работе, но комментировать происшедшее отказались. Даже адвокат Веретенникова Валерий Львов, работающий сейчас начальником управления по организации обслуживания программ развития экономики Мосбизнесбанка, сказал лишь: "Пока я только изучаю материалы дела".
Материалы дела рассказывают, как в конце 1993 года Госкомимущество приобрело 21 квартиру в двух только построенных домах на Сельскохозяйственной улице. Генподрядчиком строительства выступало АО "Эксиком".
АО "Эксиком" было создано в декабре 1992 года на базе гособъединения "ХОЗУС" Минпрома РФ. Госкомимущество внесло в уставный капитал "Эксикома" более 10 помещений в центре Москвы, принадлежавших ранее Миноборонпрому.
Как заявил гендиректор "Эксикома" Николай Шмелев, ГКИ полностью рассчиталось за квартиры, перечислив 170 млн рублей. Но поскольку возникли некоторые сложности при оформлении, каждая из них была оформлена на конкретного сотрудника Госкомимущества. Распределением квартир в ГКИ занимался Иваненко, как председатель жилищной комиссии (сам он, кстати, ничего не получил в доме на Сельскохозяйственной улице). Жилплощадь, таким образом, получили Альфред Кох, Петр Мостовой, Сергей Беляев и другие. Именно распределение квартир и стало предметом недовольства прокуратуры. По данным следствия, Иваненко фактически "подарил" квартиры новым хозяевам, а для отвода глаз были составлены фиктивные договоры купли-продажи.
Впрочем, сотрудники ГКИ вполне логично объясняют причины, по которым квартиры оформлялись сразу на сотрудников, а не на ведомство. Если бы квартиры брали непосредственно на баланс ГКИ, то надо было бы оформлять их в Департаменте муниципального жилья, то есть получать разрешение у настроенного резко отрицательно по отношению к ГКИ Лужкова. Вдобавок пришлось бы отдать хотя бы одну-две (или даже больше) квартиры московской мэрии.
С Веретенниковым более запутанно. По словам Шмелева, после получения "законной" квартиры он получил еще две — для своих родственников. "Правда, по моим сведениям, он за них заплатил",— говорит руководитель "Эксикома". У прокуратуры на этот счет другое мнение. В материалах уголовного дела фигурирует только одна из этих двух квартир — именно ее и ставят в вину Веретенникову, как приобретенную за государственный счет.
Если претензии прокуратуры справедливы, остается неясным, почему обвинение предъявлено только Веретенникову и Иваненко. Ведь, как стало известно "Коммерсанту", на платежках на оплату квартир "Эксикому" стоит подпись Анатолия Чубайса.
ДМИТРИЙ Ъ-ПАВЛОВ, АРТЕМ Ъ-СЕРГЕЕВ