Скандальные девочки
N 10 Ольга Алленова о том, как нужно наказать участниц панк-группы, учинивших скандал в храме Христа Спасителя
Как это случилось?
Как они вообще могли записать этот клип у алтаря? В храме же алтарь всегда на виду. Он в центре внимания прихожан и служителей прихода. Кто им позволил (из служителей храма, прежде всего) поплясать, попеть у алтаря, записать все это на камеру? Почему вовремя не возникло вопросов у служителей храма? Попробуйте выйти к алтарю в центр и попозируйте на фотокамеру в каком-нибудь городском храме на окраине. Без внимания вы точно не останетесь...
Нет такого закона
Песенка хорошая, поступок плохой. Грубая логика гражданина — покажите закон, по которому за это 7 лет? Судья, который осудит этих девочек на 7 лет, будет уродом, еще более опасным обществу! Это поступок для невоспитанного человека, ну так и воспитывайте, пусть теперь учат наизусть Евангелие.
Слишком сложно
По версии автора, "кровавая гебня" организовала провокацию против церкви, чтобы, когда одна часть верующих и служителей церкви поведется на провокацию и потребует распять девушек, народ, возмущенный жестокостью церкви, отвернется от нее (от той части, которая сеет способность размышлять в подданных) и повернется куда? Автор, видимо, полагает, что к светской власти. Особенно это спорно после того, как светская власть в порыве трогательного единства с РПЦ засадит хулиганок года на три.
Именно провокация
Именно как очень большая и хитрая провокация все это выглядит. Странно, что, кроме автора, никто это не понял. Я с первых же дней подумал, что очень выгодно было вбросить это в общество и оппозиция кинется защищать. Так именно и произошло — вой стоит уже вторую неделю, уже про честные выборы забыли. Православные, вменяемые, не будут на митинге "За честные выборы" кричать, что хулиганки — политические заключенные. Реакция радикальных православных тоже была предсказуема — их достали нападками на РПЦ. Накипело. Да еще защищают этих кощюнниц. В эти дни любой священник, призывающий на проповедях быть честными, не воровать и т.п., уже выглядит как оппозиция... Тем более миллионная очередь в декабре к Поясу Богородицы. Как вы думаете, кто для верующего больший авторитет — патриарх или Путин? У кого власть легитимней? У патриарха — миллионы прихожан, готовых жизнь отдать за веру, а у власти — тысячи купленных гастарбайтеров.
Прощать нельзя
Не понимаю, почему такой мерзкий поступок группы вызывает какие-то споры о наказании... Понятное дело, что лучше всего девушек отправить в психиатрическую клинику, а не в тюрьму, но это уже прерогатива суда. Дело в том, что если бы девушки устроили такой молебен на могиле Неизвестного солдата или просто на обычном кладбище, то сомнений о наказании ни у кого бы не возникало. Когда речь идет о церкви, тут же все вспоминают о всепрощении. Да, Христос говорил о прощении. Но не надо забывать о том, что всякий грех карается. А для искупления греха должно быть хоть какое-то раскаяние. Было ли оно у участниц группы после проведения панк-молебна? Мы видели, что не было. А почему тогда должно прощать нераскаявшихся грешников?
Почему вообще церковь должна спокойно прощать тех, кто бессовестно плюет ей в лицо? Сколько уже можно это терпеть? Какой тогда авторитет будет тогда иметь церковь в глазах верующих и неверующих? Пусть это будет показательным процессом, который других научит думать, прежде чем врываться в главный храм России, оскорблять верующих и устраивать возле алтаря, святая святых любой церкви, панк-молебен, выкрикивая ужасные лозунги.
Их голубая мечта
N 10 Дмитрий Губин о петербургском законе "против геев"
Советы врача
Несколько важных поправок (должен представиться: я — врач дерматовенеролог с большим стажем, преподавал в медуниверситете). Во-первых, не всегда наследственная предрасположенность к гомосексуальному поведению реализуется, все зависит от правильно ориентированного воспитания в преподростковом и подростковом периоде, хотя предрасположенность есть почти у всех.
Во-вторых, не все становятся гомосексуалистами, некоторых ими делают по тем или иным социально обусловленным причинам (очевидные преференции гомосексуального сообщества, поддержка внутри ее среды, вынужденность или насильственность приведения к этому, обиженные таким образом заинтересованы в распространении и пр.).
В-третьих, считаю невозможным слепую экстраполяцию проблем цивилизованного европейского общества на нашу благодатную, непаханую почву. Нельзя сравнивать граждан, например, Голландии, где чрезмерно сильны традиционные ценности, и граждан России, где сегодня (и последние 100 лет) нет традиционного, а также любого другого общественного фундамента, как нельзя сравнивать человека, получившего образование, и ребенка в детском саду!
Приведу пример, когда на вопрос студентам 3-го 4-го курсов мединститута, как они относятся к гомосексуализму, набор ответов примерно одинаков: "Нормально, допускаю такую возможность, они тоже такие же люди", при дальнейшем разборе темы выясняется, что они допускают такую возможность для кого-то другого, но не для себя и уж совсем не допускают ее для своих детей.
Вообще все просто, смотрите за природой, гомосексуальность — слепое, то есть непродуктивное развитие жизни, а значит, противоестественное природе, и кичиться тут нечем. Это только наставляет нас на необходимость активной пропаганды и воспитания в нашем сообществе правильных ориентиров.
За гранью грань
Понимаете, тут очень тонкая грань. С одной стороны, я прекрасно понимаю создателей закона, их раздражает то же, что и меня, и они в силу своих возможностей попытались что-то сделать. Согласен, попытка неуклюжая, закон трактуется в слишком свободных пределах. Но это первый шаг, не ошибается тот, кто ничего не делает. Но что-то делать надо, это факт. А то повторится ситуация, когда люди боятся сказать "я русский" ибо их тут же обвинят в расизме.
С другой стороны, я понимаю, что хотел сказать автор. Но у него не вышло пройти по этой тонкой грани, и он свалился в толерастию, когда он банально начал оправдывать гомосексуалистов: ну вот, мол, природа, социальное самоопределение личности...
Но что делать со мной и другими людьми, которые не противодействуют и нападают, а просто не приемлют подобные вещи? Мы не лезем в дела других, но нам в ответ навязывают свое мнение. По какому праву? Получается, что мои права ущемлены, и я должен подать иск на создателей вышеупомянутой игры. Это ли не маразм?
Для своих
Поправки ограничивают проведение ЛГБТ-акций, фактически являющиеся дискриминационными по отношению к гражданам с традиционной сексуальной ориентацией. Признаемся, натуралы еще не додумались проводить олимпиады, выставки, парады и пр. только для "своих". Удивительно, что в странах, где подобные акции распространены, никто еще не прибегнул к антидискриминационному законодательству.
Наверное, да, осуждать гомосексуалистов или педофилов — это все равно, что осуждать глухого за то, что он глухой. Ну, так надо признать это проблемой людей, помочь им адаптироваться в обществе. Но это совсем не обязывает нас отказаться от традиционных ценностей и права передавать их своим детям.