Коммерсантъ FM

Милиционер помог киллерам

Одну из жертв, приписываемых Владимиру Татаренкову, как утверждает свидетель, застрелили стражи правопорядка

В разбирательстве по делу известного криминального авторитета Владимира Татаренкова (Татарин), обвиняемого в организации убийства трех человек, наметился новый поворот. Свидетель показал на непричастность людей Татарина к смерти бизнесмена Александра Наумова. Предпринимателя якобы случайно застрелил милиционер, а не подосланные киллеры. В связи с этим Татаренков требует прекратить суд и отправить дело на доследование.

Слушания по делу Владимира Татаренкова продолжилось в понедельник в Красноярском краевом суде. Дать показания были приглашены трое свидетелей обвинения, проходящие по убийству красноярских предпринимателей Александра Наумова и Кирилла Войтенко. Среди них — бывший милиционер, тогда стажер вневедомственной охраны Владимир Московских, один из участников погони за киллерами, совершившими нападение на бизнесменов, а также их знакомые Александр Чурилов и Алексей Щетинкин.

Владимир Татаренков обвиняется в организации ряда убийств, совершенных в 1994 году в составе организованной группы. Целью преступлений, считает следствие, был раздел сфер влияния в алюминиевой отрасли Красноярского края и Хакасии. «Авторитета» задержали в Греции в августе 1999 года, где осудили за незаконное хранение оружия, а затем экстрадировали в Россию. Ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 209 УК РФ («Бандитизм») и ст. 102 УК РСФСР («Организация убийств общеопасным способом»). Татаренкову инкриминируется организация убийства трех человек: преступного авторитета Владимира Мустафина и двух красноярских бизнесменов — Александра Наумова и Кирилла Войтенко, одного из которых он заподозрил в совершении покушения на Анатолия Быкова.

Нападение на Наумова и Войтенко было совершено 24 июля 1994 года рядом с домом Наумова на многолюдной Кольцевой улице. По данным следствия, киллеры сначала открыли огонь по автомобилю с бизнесменами из АКМ и пистолета ТТ, а когда те попытались спастись бегством, догнали и расстреляли в упор. Выстрелы услышали сотрудники вневедомственной охраны. Выскочив на шум, они задержали одного из нападавших, после последовали аресты других участников ОПГ.

С сенсационным заявлением о непричастности Татаренкова к убийству Александра Наумова выступил Алексей Щетинкин, проживавший недалеко от места преступления и хорошо знавший погибших. По его словам, выбежав на звуки автоматной стрельбы, он лично слышал переговоры по громкой связи сотрудников милиции, в которых «они выясняли, кого завалил один из них». «Наумова убил милиционер, я лично был на месте убийства, слышал их переговоры по рации. Милиционер через рацию говорил, что это он завалил»,— сказал Щетинкин. Непричастность киллеров к этому убийству ему якобы так же подтвердил один из очевидцев преступления, водитель группы Татаренкова Сергей Жеребилов, в течение двух лет являвшийся сокамерником свидетеля. При этом Щетинкин утверждает, что многократно на следствии заявлял о виновности милиционера в смерти Александра Наумова, но «дознаватели настоятельно рекомендовали забыть о том, что он видел и слышал». И как выяснилось, данные показания не были включены в материалы дела.

Однако Владимир Московских утверждает, что у преследовавших преступников милиционеров вообще не было автоматического оружия, из которого был убит Наумов, а стреляли только из пистолета. Стрельбу они открыли в ответ на очередь из автомата со стороны одного из преступников, обнаруживших погоню. Но ранее в своих показаниях, зачитанных на суде, свидетель не исключал, что его коллега действительно попал в Наумова, за которым они сначала гнались по ошибке вместо киллера, замеченного ими позже.

В связи с новыми обстоятельствами Владимир Татаренков намерен добиваться прекращения судебного разбирательства и пересмотра обвинительного заключения, заявил он в суде. Кроме того, Татаренков подал ходатайство об отводе нынешнего обвинителя, заподозрив его в пристрастности. Но судья после 20 минут разбирательства в удовлетворении ходатайства отказал, посчитав претензии подсудимого необоснованными и не найдя каких-либо фактов личной заинтересованности прокурора.

Дмитрий Мальков, Красноярск

Новости компаний Все

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...