Так напутствовало начальство участников фестиваля региональных телекомпаний
В Москве завершился второй фестиваль российских региональных телекомпаний. В нем приняло участие более сотни телекомпаний чуть ли не со всей России. Работ на конкурс было выставлено в два раза больше. Лучшие из них были отмечены фирменными статуэтками подозрительно абстрактных форм, а также многочисленными премиями и дипломами Российской ассоциации региональных телекомпаний (РАРТ) — главного организатора фестиваля, разумеется, после Федеральной службы по телевидению и радиовещанию (ФСТР). Теперь уж точно телевизионно-фестивальная традиция положена, и региональное телевидение наконец получило свою "Тэфи", но стало ли оно теперь ближе телевидению центральному — вот тот вопрос, который мучил тех, кто не поленился дойти до ЦМТ на Красной Пресне в конце минувшей недели.
"Не будет приза — уволю"
Казалось бы, нежданно обрушившаяся зима со всеми своими парализующими прелестями в виде дождя и снега должна была окончательно сломать планы устроителей. В хаммеровских же коридорах, несмотря на непогоду, во всю царила буйная весна. Хотя самих телезнаменитостей было и не так уж и много, только те, кто по долгу службы прозябали часами в жюри — Кириллов, Якубович, Познер, Олейников и еще несколько. Шутка ли — 237 программ за два дня. Самые же большие начальники, как-то: Малашенко с НТВ, Непомнящий с РТР, Лисовский с ОРТ — как и полагается, почли своим присутствием открытие или закрытие.
Между тем сам фестивальный люд вроде бы и не скучал. Из зал в зал дефилировали региональные дамы в летних одеждах, видимо, авторши-режиссерши. Порой среди них попадались даже очень привлекательные — скорее всего это были дикторши-ведущие. Мельтешили все время и наглые репортеры с камерами. На те же камеры можно было натолкнуться в любой из переговорных комнат, где показывали конкурсные работы, которые эти камеры со всей основательностью записывали прямо с экрана. Видимо, в целях перенятия положительного опыта и явно не особенно заботясь об авторских правах. Родные все же!
В прошлом году на фестиваль съехались местные чиновники, на этот раз, как теперь говорили, креаторы. Одна дама из ВГТРК так и призналась по секрету: "Мой-то все боялся, как бы чего не вышло, не хотел посылать, все советовался с высшим руководством, потом все-таки денег дал, но сказал: 'не будет приза — уволю'". К счастью, приз та дама получила... Словом, фестиваль прошел совсем неформально. Днем народ учился, в том числе и у столичных мэтров (у Познера — ток-шоу, у Ролана Быкова — русскому языку), вечером успехи окропляли шампанским, но уже в своих недорогих гостиницах. Свой урок — как быть большим, но душевным начальником — преподнес и Валентин Лазуткин. На открытии его случайно вытащили на сцену, и он, обескураженный, не найдясь, что и сказать, просто запел что-то из итальянской оперной классики. Смеялись все.
Вы чьи?
Как бы много и красиво ни говорили, что фестиваль — это всегда праздник и, может быть, даже школа, все равно он неизбежно преследует рациональные, сугубо прагматические цели. Некоторое время назад один важный телевизионный чиновник как-то заметил в разговоре: "А что вы все пишете о центральном телевидении? Посмотрите, какие интересные вещи происходят с региональным телевидением".
Действительно, битва за регионы, а на самом деле раздел региональных телевизионных компаний из Москвы, идет полным ходом. Ситуация с региональным телевидением в чем-то напоминает мину замедленного действия. Потенциал регионального телевизионно-рекламного рынка очевиден. С другой стороны, его хронические проблемы — постоянное недофинансирование, допотопность средств производства, низкая дисциплина рекламного рынка, неразвитость социологических услуг — можно преодолеть разве что с десятилетиями. Вот почему особенно расчетливый западный рекламодатель так и не спешит осваивать российскую глубинку.
На сегодняшний день государственных работающих телекомпаний ровно 110, худо ли бедно, но они все же финансируются из госбюджета. Частных же, коммерческих телекомпаний чуть ли не в четыре раза больше. Почти все они уже поделены между разными независимыми вещательными сетями, сформировавшимися за последние годы, — НТВ, ТВ-6, СТС, НВС. Одни компании, кто побогаче да посамостоятельнее, входят в эти сети, оформляя с Москвой договорные отношения. Другие, кто победнее и кто не особенно хочет заниматься собственным производством, просто продаются таким сетям буквально с потрохами, становясь тем самым послушным ретранслятором столичного телевизионного продукта. Часто сети перекупают друг у друга компании, предлагая тем большие деньги, оборудование, более выгодные договорные условия.
Понятно, что контроль над региональным телевидением можно осуществлять по-разному. В том числе и в форме безвозмездной интеллектуальной помощи. Именно в этих целях и создаются всякие ассоциации, союзы. У нас таких заметных телевизионных организаций на общественных началах две — та самая РАРТ (Лисовского) и НАТ (Сагалаева). Казалось бы, занимаясь демонстративно общим благим делом просвещения, на самом деле они стоят в скрытой оппозиции друг к другу, постепенно столбя за собой выгодные направления. НАТ, к примеру, развивает систему электронной связи с регионами, РАРТ — теперь фестивальное движение. Если у НАТа предусмотрено жесткое членство, то в РАРТе, наоборот, свободный вход и выход. Порой доходит до абсурда: одни и те же компании состоят сразу в двух ассоциациях. Пока на это внимания не обращают.
И это понятно
Поскольку сейчас у телевизионщиков есть дела и поважнее. Вся идеологическая нагрузка фестиваля, а без этого нынче не обходится ни одно заметное телесборище, пала на "круглый стол" на тему "Роль телевидения в поддержке российской государственности и национальной экономики". Выступали люди все уважаемые. Лисовский вновь, как и на "Телефоруме", завел разговор о необходимости защиты "национального телевизионного продукта" от западного влияния. Телеакадемик Беляев — о возрождении духовного христианского телевидения, другой академик Познер — о защите прав журналистов.
На самом же деле дискуссия была затеяна только ради одного — ради закона "О телерадиовещании", который сейчас (после наложения президентского вето) проходит повторное согласование в Думе. Первое его чтение должно состояться уже в этом месяце. Самый последний же вариант законопроекта, по мнению телевизионной общественности, крайне политизирован и вовсе не решает ключевых вопросов отечественного телевидения. А они таковы: разграничение телевизионных полномочий центра и регионов, гарантии самостоятельности телерадиокомпаний, введение абонентной платы для государственного телевидения, отношения вещателей со связистами и так далее. Но это тема уже отдельной публикации.
ЮРАТЕ Ъ-ГУРАУСКАЙТЕ