переосмысливает обозреватель отдела бизнеса Ольга Мордюшенко
Огромные инвестиции "Газпрома" в спорные проекты уже давно никого не удивляют. Но я все чаще слышу от участников рынка, что суммы становятся слишком большими, а смысл их вложения — все более и более сомнительным. Новым поводом для таких разговоров может стать сделка по покупке "Газпромом" половины белорусского "Белтрансгаза". По словам премьера страны Михаила Мясниковича, монополия, которой уже принадлежит 50% "Белтрансгаза", готова купить оставшиеся акции за $2,5 млрд. Но речь идет не просто о продаже: "Надо, чтобы предприятие работало, чтобы шел транзит, определенные средства поступали в бюджет".
О возможности продажи "Белтрансгаза" целиком президент Белоруссии Александр Лукашенко говорил еще весной 2010 года. Но условием сделки было снижение цен на газ для страны до внутрироссийских, то есть более чем вдвое. Тогда и в правительстве России, и в "Газпроме" такую возможность отвергали. Причем вице-премьер Игорь Сечин в конце мая 2010 года вообще назвал вхождение "Газпрома" в "Белтрансгаз" бессмысленным. "Сейчас у "Газпрома" есть 50%, он заплатил за них $2,5 млрд, но экономического смысла для компании в этой инвестиции большого нет. Мы считаем, что мы и за 50% переплатили",— сказал он тогда.
В самом "Газпроме" официально ситуацию не комментируют. Но в кулуарных разговорах менеджеры монополии смысла в покупке "Белтрансгаза" также не видят. Они уверены, что, потратив $2,5 млрд, "Газпром" все равно не обеспечит себе ни доходов, ни спокойствия на белорусском рынке. "В любой момент местные власти смогут выкрутить "Газпрому" руки, даже если он будет владеть 1000% "Белтрансгаза"",— говорят мои собеседники.
Сама Белоруссия это наглядно продемонстрировала год назад, когда сделка по выкупу 50% "Белтрансгаза" "Газпромом" была почти завершена. Тогда "Газпром" попросил "Белтрансгаз" погасить долг за поставки газа в размере $192 млн (Белоруссия в одностороннем порядке оплачивала газ по $150 за 1 тыс. кубометров, что было ниже контрактной цены). В ответ на это первый замминистра энергетики Белоруссии Эдуард Товпенец заявил, что сам "Газпром" должен более $200 млн за транзит газа по территории страны. В итоге началась "третья газовая война", в ходе которой "Газпром" более чем на 50% снизил поставки в республику.
Точно такая же ситуация может сложиться и после покупки 100% "Белтрансгаза", уверены мои источники на рынке. Они почти не сомневаются, что руководство страны еще не раз потребует от России снижения цен на газ и других уступок. Впрочем, на рынке все странные сделки "Газпрома" давно комментируют в таком духе: "Денег у компании хватит на любые причуды, а если не хватит — ей всегда их готовы одолжить". На вопрос о смысле той или иной операции говорят, что "главное, чтобы его понимали те, кто принимает решения об этих сделках". Так что теперь осталось ждать, что скажут о сделке те, кто еще год назад называли ее бессмысленной.