На сегодняшний день из 33 проектов, одобренных Сбербанком и Минэкономики по результатам двух конкурсов в июле и декабре 2010 года, ЕСВ выпущены в российском реестре и переведены за границу, только по трем. Последняя передача 295 тыс. ЕСВ Японии состоялась 4 апреля 2011 года по проекту утилизации попутного нефтяного газа на Еты-Пуровском месторождении «Газпром нефти». По данным “Ъ”, между компанией и одним из ее японских партнеров по проекту на Еты-Пуровском месторождении (Mitsubishi Corporation) был заключен рамочный договор, согласно которому японская сторона должна найти покупателей для ЕСВ. В официальном заявлении «Газпром нефти» от 7 апреля отмечается, что покупателем ЕСВ станет одна из крупных европейских энергетических компаний, а окончательно сделка будет завершена после поступления денег от конечного покупателя.
О судебных тяжбах вокруг передачи в конце декабря 2010 года первых в истории РФ 4,2 млн ЕСВ из российского реестра в Швейцарию “Ъ” писал неоднократно. Напомним, сокращения по ПСО на заводах ОАО «Галоген» (переименован в ОАО «Галополимер Пермь») и ООО «Завод полимеров КЧХК», холдинга «Галополимер» были поставлены швейцарской трейдинговой компании Vitol, при наличии контракта с Natsource Asset Management Corp (см. “Ъ” от 23 декабря 2010 года и 11 января 2011 года). По сути, речь идет о продаже одного и того же актива двум разным структурам. Предварительные судебные слушания по заводу полимеров КЧХК прошли в арбитражном суде Пермского края 7 апреля, а основные назначены на 10 октября 2011 года. Но в отношении иска миноритарного акционера к «Галополимер Пермь» о несостоятельности контракта с Natsource Пермский арбитраж 25 марта 2011 года постановил: «АО выразило свое волеизъявление на заключение международного контракта, являющегося действительным и заключенным. Иск не обоснован и подлежит отклонению». «Решение арбитражного суда вызывает положительные эмоции (особенно учитывая аргументы истца, предоставленные в обоснование иска). Представляется, что влияние этого решения на рынок может быть только позитивным по разным причинам. Например, потому, что оно во многом свидетельствует об отсутствии предвзятого отношения к тем или иным участникам рынка»,— отмечает юрист Baker & McKenzie Сергей Ситников.
В то же время в решении суда отмечается: «Представители ОАО “Галополимер Пермь” подтвердили, что общество исполняет контракт. По данным представителей ОАО “Галополимер Пермь”, приведенным в судебном заседании, общество поставило контрагентам по данному контракту 1 млн ЕСВ». По данным “Ъ”, компания уже получила деньги за сокращения по тому же проекту от Vitol. Передачи 1 млн ЕСВ Natsource из российского реестра не производилось. Как стало известно “Ъ”, несмотря на требования Сбербанка контракт с Vitol был заключен по праву Великобритании. Более того, в банке знали о действующих контрактах обеих компаний с Natsource, но посчитали их недействительными. «Имеется достаточно оснований полагать, что представленный вами в составе заявки договор на продажу сокращений выбросов, несмотря на его подписание сторонами, до настоящего момента не вступил в силу… предлагаем вам, желательно до указанной выше даты (10 июля 2010 года.— “Ъ”), внести изменения и дополнения в представленный ранее договор либо представить договор, по которому сторона договора, которая предполагает приобретение единиц сокращений выбросов, принимает на себя обязательства по покупке сокращения выбросов по проекту ООО “Завод полимеров КЧХК” исходя из рыночной конъюнктуры и гарантирует своевременную оплату поставки»,— писал менеджменту компании глава дирекции Сбербанка по управлению проектами в области энергосбережения и природопользования Всеволод Гаврилов 7 июля 2010 года (письмо есть в распоряжении “Ъ”). Как удалось выяснить “Ъ”, контракт между КЧХК и Vitol на передачу ЕСВ был подписан 8 июля 2010 года.