В данном случае применение срока исковой давности достаточно сомнительно. Дело в том, что срок исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права. Если банк "Аэрофлот" узнал о незаконном постановлении только в этом году, трехлетний срок исковой давности не пропущен.
Кроме того, суд может отказать в иске по мотивам пропуска срока исковой давности только в том случае, если такое ходатайство заявляет ответчик. Представитель ответчика в суде должен иметь специальное уполномочение на такое действие — процессуальной доверенности здесь недостаточно, поскольку правила исковой давности являются нормами материального, а не процессуального права.
Заявление же такого ходатайства от имени государства, в данном случае субъекта федерации, еще и аморально. В соответствии с Конституцией право частной собственности неприкосновенно, каждый имеет право на судебную защиту этого права. Государство же в данном случае прикрылось формальными нормами закона, чтобы уйти от ответственности за собственные незаконные действия. Часть юристов считает правила исковой давности неконституционными и считают возможным существенное ограничение правил их применения. В случае обжалования судебного акта истец может сослаться в том числе и на Конституцию РФ, ведь она является законом прямого действия.
МАКСИМ Ъ-ЧЕРНИГОВСКИЙ, юрист ИД "Коммерсантъ"