В отношении ОГУП «Имущество», которое занимается управлением активами, находящимися в областной собственности, может быть введена процедура банкротства. В самом «Имуществе» объясняют иски кредиторов присоединением к предприятию фактического банкрота — ОГУП «Ульяновскагропромпродукт». Депутаты заксобрания считают, что причина всего — в неэффективном управлении ОГУПами, и настаивают на их приватизации.
Комитет по бюджету заксобрания Ульяновской области обсудил, что делать с ОГУП «Имущество» (областное госпредприятие, управляющее основными активами госсобственности региона). Как стало известно „Ъ“, Арбитражный суд Ульяновской области приступил к рассмотрению заявлений кредиторов о признании ОГУП «Имущество» банкротом. 29-30 ноября иски были объединены в одно дело. Судя по документам суда, первой потребовала признать «Имущество» банкротом Федеральная налоговая служба с исковыми требованиями по оплате налогов в размере 14,2 млн рублей. Позднее свои заявления с требованиями о признании «Имущества» банкротом подали ООО НПП «Техника», ООО «Ойл Трейд», ООО «СнабПром». С исками о взыскании долгов обратились также ООО «Агро-МТС», ЗАО «Рубеж-2000». Вчера было подано заявление о банкротстве от ООО «Русское поле Поволжья».
ОГУП «Имущество» создано в 2005 году с целью управления областным имуществом. Уставный капитал — 294,022 млн руб., активы по итогам 9 мес. 2010 года — 843 млн руб., основные средства составляют 269 млн руб. (среди них — 32 объекта недвижимости общей площадью 61,9 тыс. кв. м, а также акции предприятий: 3,46% — ОАО «Авиастар», 50% — ОАО «Ульяновская сетевая компания», 16,16% — ОАО «Корпорация развития Ульяновской области», 30% — ОАО «Симрыба», 31,08% — ОАО «Ульяновский ремонтный завод»). Еще около 80 объектов недвижимости передано в ОГУП недавно из казны от обанкротившихся предприятий с практически нулевой стоимостью.
«Я сразу могу сказать, что, несмотря на чьи-то попытки, процедуры банкротства ОГУП «Имущество» мы не допустим», — заявил „Ъ“ первый вице-премьер облправительства Александр Якунин.
Между тем в «Имуществе» полагают, что количество кредиторов может еще увеличиться, «поскольку реальные долги значительно больше». Как пояснила первый заместитель директора ОГУП «Имущество» Людмила Стоякина, претензии кредиторов связаны с присоединением в апреле этого года к их предприятию ОГУП «Ульяновскагропромпродукт», которое было фактическим банкротом. «Вместе с этим к нам перешли и долги в 321 млн рублей, и кредиторы обратили свои иски к нам», — сказала замдиректора.
ОГУП «Ульяновскагропромпродукт» было создано в 2001 году, и до 2008 года являлось основным оператором от лица государства на областном рынке зерна. Оно так же занималось производством и продажей мясной, молочной и овощной продукции. По итогам 2009 года убыток предприятия составил 255 млн рублей.
Госпожа Стоякина пояснила, что «в принципе, проще было бы обанкротить «Ульяновскагропромпродукт», «однако облправительство было намерено сохранить рабочие места и развивать это направление». Она надеется, что дело не дойдет даже до введения процедуры наблюдения, потому что «рассчитаться с долгами присоединенного предприятия можно будет за счет продажи активов, находящихся на балансе «Имущества». «А их более чем достаточно. Сложность лишь в долгих согласованиях и ожидании решений заксобрания», — добавила замдиректора. В то же время она полагает, что часть проблем с кредиторами удастся разрешить в досудебном порядке.
Господин Якунин считает, что причина долгов в том, что через «Ульяновскагропромпродукт» сельхозпредприятия получали весной технику, удобрения и ГСМ, а осенью рассчитывались за товарный кредит урожаем. «Просто не все доживали до момента расчета, многие банкротились, вот и копились долги», — объяснил вице-премьер.
«Сама по себе процедура товарных кредитов «Ульяновскагропромпродукта» была очень хорошая, и мы до 2007 года с удовольствием пользовались ею. Но потом там сменилась власть, и все поменялось», — отмечает председатель аграрного комитета заксобрания Анатолий Голубков.
В свою очередь председатель бюджетного комитета заксобрания Алсу Балакишиева говорит, что депутаты предупреждали об опасности слияния. Она также считает, что «виной всему — неэффективное управление ОГУПами». «С ними давно пора разобраться, и все нестратегические отдать под приватизацию, в том числе и само ОГУП «Имущество», — отметила депутат.
Во вторник комитет по бюджету решил просить облправительство представить ему программу оздоровления «Имущества». «Мы посмотрим финансовые итоги года, и если выяснится, что «Ульяновскагропромпродукт» повлиял на деятельность отрицательно, будем выводить ликвидные активы в департамент имущества, а ОГУП со своими долгами пусть акционируется. Но доводить предприятие до конкурсного производства нельзя», — добавила госпожа Балакишиева.
Старший юрист Поволжской дирекции юридической компании «Вегас-Лекс» Игорь Гусев считает, что для «Имущества» в процедуре банкротства нет ничего страшного, «более того, юристы ОГУПа могут повернуть процедуру в свою пользу», так как у них появится возможность в рамках одного дела проверить обоснованность требований кредиторов и отбиться от части долгов. «А после этого можно будет заключить мировое соглашение и рассрочить погашение задолженности на максимально длительный срок. Получить же какое-то интересное имущество от ОГУПа кредиторам вряд ли удастся, так как наверняка субъект предпримет все действия для недопущения подобного и максимально нивелирует риски», — отметил эксперт.