Вчера Госдума отказалась обсуждать внесенный членом ЛДПР Алексеем Митрофановым проект постановления "О необходимости пересмотра итогов приватизации РАО 'Норильский никель'". Но это не означает, что лоббисты Владимира Потанина добились того, чтобы депутаты потеряли интерес к скандалу. По данным Ъ, уже в ближайшее время Генеральная прокуратура с подачи Думы постарается признать незаконным залоговый аукцион по продаже акций "Норильского никеля" через арбитражный суд.
Депутат Митрофанов рассказывал о провале свой инициативы с искренней горечью: "Часть людей, голосовавших за исключение вопроса из повестки дня, просто не разобрались — думали, что поддерживают меня. Кроме того, много депутатов было в Норильске на Дне металлурга. И теперь по русской традиции они не могут выступать против тех, с кем там выпивали!" Впрочем, представители "Норильского никеля" утверждают, что из 15 депутатов, которые были лично приглашены директором Норильского горного комбината Джонсоном Хагаджеевым на празднование Дня металлурга, не откликнулся ни один. Так что если депутаты и выпивали недавно в Норильске, то инкогнито.
Ну а если серьезно, то тактика оппонентов Владимира Потанина в ближайшее время может поменяться. По словам заместителя председателя комитета по собственности Госдумы Евгения Ищенко, Генпрокуратура на основании представленных комитетом документов планирует подать в арбитражный суд иск о признании недействительной приватизационную сделку 1997 года (тогда в собственность структур Потанина перешло 38% акций "Норильского никеля"). Для аннулирования имеется два серьезных основания: занижение стартовой цены пакета примерно в два раза и незаконное требование о депонировании участниками конкурса $300 млн и 400 млрд руб. (по действовавшему тогда законодательству, задаток не должен был превышать $13,1 млн). Стоит отметить, что сами депутаты Думы не могут инициировать арбитражный процесс, поэтому к делу и подключена прокуратура.
Постановление суда для "Интерроса" гораздо опаснее думского постановления — признание залогового аукциона незаконным, по сути, и будет деприватизацией. А если решение примет Высший арбитражный суд (куда и планирует обратиться прокуратура), оспаривать его будет просто негде. Развитие скандала приводит уже не только к снижению капитализации "Норильского никеля", но и к прямым убыткам. Начальник управления общественных связей компании Юрий Олейников заявил Ъ, что кредиторы РАО уже требуют залога продукции под обеспечение кредитов. Затормозились и переговоры с западными инвесторами — они ждут окончания конфликта. Представители самого "Интерроса" вчера отказались комментировать ситуацию.
Участники рынка выдвигают сразу пять версий повышенной активности Думы в отношении "Норильского никеля". Согласно первой, мотором антипотанинских инициатив в Думе является глава "Румелко" Владимир Лисин, который стремится ослабить позиции Потанина и сохранить контроль за Новолипецким металлургическим комбинатом. Вторая версия: за скандалом может стоять замглавы администрации президента Владислав Сурков — он якобы лоббирует интересы "Альфа-групп" и ТНК, у которых есть виды на нефтяную часть "Интерроса" (в первую очередь "Черногорнефть" и Ангарский нефтехимический комбинат). Согласно третьей версии, ослабить "Интеррос" стремится "Энергомашкорпорация", которая планирует вернуть контроль над Ленинградским металлическим заводом и заводом турбинных лопаток. По четвертой версии, виновник всего происходящего — экс-депутат Борис Березовский, которому сейчас выгодно поддерживать атмосферу "травли олигархов". Ну а по пятой — Генпрокуратура, которая, стремясь подчеркнуть лояльность Кремлю, демонстрирует "диктатуру закона".
Сроки передачи "дела Потанина" в арбитраж неизвестны. Заместитель генерального прокурора Юрий Бирюков дал Потанину шанс выйти из кризисной ситуации — "Интеррос" получил письмо с предложением добровольно вернуть $140 млн (Ъ подробно писал об этом 11 июля). И, по словам одного из авторов переданных в Генпрокуратуру документов, ответа Потанина будут ждать две недели.
РОМАН Ъ-ЖУК, ДМИТРИЙ Ъ-БУТРИН