кассация
Вчера Самарский областной суд рассмотрел кассационную жалобу адвоката бывшего председателя правления Русского депозитарного банка (РДБ) Дмитрия Леуса на решение Куйбышевского райсуда Самары, отказавшего банкиру в условно-досрочном освобождении.
9 марта 2004 года, как сообщал Ъ, Замоскворецкий райсуд Москвы приговорил к четырем годам лишения свободы предправления РДБ Дмитрия Леуса, арестованного по обвинению в хищении $20 млн из ЦБ Туркмении. При этом суд счел, что господин Леус не похищал этих денег, а организовал их отмывание через свой банк. С октября 2004 года Дмитрий Леус содержится в колонии общего режима УР65/5 в Самаре. По словам адвоката господина Леуса Анны Ставицкой, ее подзащитный получил право на условно-досрочное освобождение 28 января 2005 года, отбыв под следствием и судом два года лишения свободы. 24 февраля Куйбышевский райсуд Самары на выездном заседании в колонии отказал банкиру в освобождении.
Вчера Самарский областной суд рассмотрел кассационную жалобу адвоката банкира. В ходе слушаний Анна Ставицкая заявила, что изложенные в постановлении райсуда факты не соответствуют обстоятельствам дела. В частности, в постановлении Куйбышевского суда указывается, что Замоскворецкий суд, назначив осужденному мягкое наказание, и так уже проявил гуманность. По мнению же госпожи Ставицкой, это свидетельствует о том, что судья Куйбышевского суда, принимая решение, руководствовался не нормами закона, а "субъективными измышлениями о гуманности". "Я уверена, что такое наказание было назначено не потому, что суд поступил гуманно, а потому, что самих доказательств было не так уж много",— отметила адвокат. Кроме того, Куйбышевский суд счел, что "Дмитрий Леус находился в местах лишения свободы недостаточный срок для его исправления и перевоспитания, а время, которое банкир провел в самарской колонии (с октября 2004 года.— Ъ), недостаточно для изучения его личности". "Мне эта логика непонятна, а данная формулировка свидетельствует о предвзятом подходе Куйбышевского райсуда",— заметила адвокат.
По словам самого Дмитрия Леуса, "на суде, где решался вопрос о моем освобождении, были освобождены люди, которые отбывали наказания за особо тяжкие преступления, в том числе за убийства. Причем они имели по нескольку судимостей, по нескольку взысканий, и суд счел их неопасными для общества и выпустил". "Я не юрист и не могу судить о законности вынесенного решения, но то, что оно предвзято, это очевидно",— заявил банкир. На последующий за этой репликой вопрос судьи о том, что позволило осужденному сделать вывод о предвзятости, господин Леус ответил: "Я вел себя безукоризненно, знал, что у меня подходит срок, когда можно подать ходатайство, что меня ждут дети и семья. С такими характеристиками было отказано только мне одному".
Взявший после этого слово представитель обвинения попросил оставить без изменения решение суда первой инстанции и выразил несогласие с доводами защиты. Обвинение обратило внимание суда на то, что Дмитрий Леус всего четыре месяца отбывает наказание, назначенное ему судом, а до этого находился в изоляторе. "Хотя этот срок и зачтен за отбывание наказания, но условия содержания в изоляторах далеки от условий в колонии общего режима, а ему назначено приговором отбывать срок именно в колонии,— сказал прокурор и добавил: — Я полагаю, что суд дал еще одну возможность осужденному доказать свое исправление".
В итоге суд отказал банкиру и его адвокату в удовлетворении жалобы, оставив решение Куйбышевского райсуда в силе. Адвокат Ставицкая собирается обжаловать данное решение в президиуме Самарского областного суда.