навстречу выборам
Вчера Центризбирком (ЦИК) отказал в удовлетворении жалобы гражданину Александру Бабайцеву, который требовал снять с телеэфира ролик ЦИКа "Приди и проголосуй за Россию", усмотрев в нем скрытую рекламу. Сходство ролика ЦИКа с роликом "Единой России", транслировавшимся во время выборов в Госдуму, члены ЦИКа объяснили тем, что автор обоих роликов мыслит штампами.
Как уже сообщал Ъ 9 марта, по поручению ЦИКа Российский центр обучения избирательным технологиям заключил контракт с ОАО "Первый канал" на подготовку для президентской кампании информационно-разъяснительных роликов, которые содержали бы призыв к избирателям прийти на выборы 14 марта. Канал в свою очередь разместил заказ в агентстве РАВИ (рекламное агентство "Видео Интернешнл"), которое во время думской кампании изготавливало агитационные ролики для партии "Единая Россия". В итоге у двух роликов совпали элементы видеоряда, звуковое, музыкальное и художественное оформление.
В своей жалобе Александр Бабайцев указал на это сходство: "Мне сразу же вспомнился ролик 'Единой России'... который призывал в декабре голосовать за нее и заканчивался словами 'Вместе с президентом. Выбирай Единую Россию'. А рекламные ролики ЦИКа завершает призыв 'Приди и проголосуй за Россию!'". Господин Бабайцев предложил прекратить трансляцию роликов, которые "вызывают у граждан ассоциации" с определенными политическими партиями.
Вчера члены ЦИКа поручили своему коллеге Сергею Большакову, курирующему вопросы агитации, ответить господину Бабайцеву, и обсудили проект письма. Господин Большаков предложил отказать заявителю в удовлетворении жалобы, поскольку "содержание видеоролика не имеет признаков предвыборной агитации" и носит "нейтральный характер", который "направлен на побуждение избирателей к реализации их конституционного права избирать". Он предложил написать, что "слоган 'Приди и проголосуй за Россию' призван вызвать у граждан РФ чувство патриотизма и желание принять участие в выборах главы государства", а "ассоциации, возникающие у некоторых избирателей при просмотре данного видеоролика, отражают их субъективное восприятие и не могли быть предусмотрены его авторами".
Член ЦИКа Евгений Колюшин поинтересовался у коллег, действительно ли оба ролика изготавливал один автор, и получил утвердительный ответ. "Просто у кого-то из творческих работников не хватило фантазии. Штампами мыслят!" — пояснил господин Большаков. А председатель ЦИКа Александр Вешняков напомнил, что по заказу "Первого канала" ролики изготовило РАВИ. После чего члены ЦИКа поддержали проект письма, которое вчера было отправлено заявителю.
Руководитель дирекции общественно-политического вещания Юрий Никифоров подтвердил Ъ, что "Первый канал" не занимался производством этих роликов. "Нам их принесли, и мы их разместили в эфире",— заявил он. Комментарий автора роликов сотрудника РАВИ Ивана Чимбурова получить не удалось из-за его отсутствия на рабочем месте. Однако ранее он сообщал Ъ о том, что сходство роликов было вызвано не умыслом, а скудостью съемочных архивов. Именно поэтому в производстве ролика ЦИКа были использованы фрагменты съемок, заказанных "Единой Россией" во время думской кампании. Сходство звукового и художественного оформления господин Чимбуров не признал.
Господин Бабайцев сообщил Ъ, что, скорее всего, обжалует решение ЦИКа в суде, даже если это произойдет уже после выборов. По его словам, он надеялся, что ролики снимут с эфира, но все же понимал, что "сам ЦИК не может себя высечь".
ИРИНА Ъ-НАГОРНЫХ