Арбитражный суд Пермского края отказал в удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» (правопреемник ТГК-9) и подтвердил правоту Пермского УФАС России по делу о «тепловом сговоре». Как напоминает пресс-служба антимонопольного ведомства, в декабре 2014 года УФАС обязало «ТГК-9» заключить договор теплоснабжения с ЖСК-9. Теплоснабжающая организация отказала кооперативу в заключении договора, сославшись на отсутствие правовых и технологических оснований для этого. При этом представители ТГК-9 указывали на то, что надлежащей теплоснабжающей организацией для кооператива является ПСК.
Однако еще в марте 2009 года антимонопольная служба доказала факт согласованных действий ТГК-9 и ПСК по разделу рынка теплоснабжения Перми, что привело к искусственному повышению тарифов на тепло для жителей города. Тогда УФАС выдало ТГК-9 предписание, направленное на восстановления положения, существовавшего до момента нарушения. С 2009 по 2013 год специалисты УФАС доказали свою правоту в трех судебных инстанциях. А в сентябре 2013 года Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск антимонопольного органа и расторг договор купли-продажи тепловой энергии, заключенный между ТГК-9 и ПСК. По словам и.о. руководителя Пермского УФАС России Антона Удальева, которые цитирует пресс-служба, конечная цель всех действий Пермского УФАС России по данному вопросу - обеспечить для жителей возможность заключения договора теплоснабжения напрямую с ПАО «Т Плюс», без посредничества в лице ПСК.
В ООО «ПСК» заявили «Ъ», что в компании считают обоснованной существующую схему теплоснабжения Перми, в рамках которой ООО «Пермская сетевая компания» выступает в качестве единой теплоснабжающей организации. ООО «ПСК» является не «посредником», а занимается обслуживанием, ремонтом и модернизацией инфраструктуры теплоснабжения города, в которую входят 700 км тепловых сетей и более 300 центральных тепловых пунктов, что дает основание считать ООО «ПСК» полноценной теплоснабжающей организацией. В рамках единой схемы теплоснабжения города у ПАО «Т Плюс» в настоящее время нет правовых оснований для заключения прямого договора с ЖСК-9. В связи с этим, компания планирует подать апелляционную жалобу на решение арбитражного суда Пермского края в установленные законом сроки.