Депутат Законодательного собрания Петербурга Виталий Милонов продолжает свою борьбу с пропагандой гомосексуализма западными поп-звездами. На сей раз он заявил в полицию, что рекламой однополой любви занималась Леди Гага, и еще попросил Генпрокуратуру РФ проверить, на каком основании Мадонне выдали визу с целью поездки "культурные связи", которая не предполагает извлечения прибыли. В ответ организатор концертов, глава PMI Евгений Финкельштейн заявил, что попросит власти отменить запрет на пропаганду гомосексуализма.
В пятницу, 14 декабря, Виталий Милонов направил начальнику ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти Сергею Умнову письмо с просьбой проверить действия Леди Гаги на концерте в Северной столице 9 декабря на предмет нарушения законодательства. "По заявлению лиц, присутствовавших на концерте, певица допускала высказывания, публично пропагандирующие нетрадиционную сексуальную ориентацию, в том числе призывала всех присутствующих поддержать ЛГБТ-сообщества (либо финансово, либо путем вступления), несмотря на то, что в зале, где проходило выступление, присутствовали несовершеннолетние лица", — рассказала "Ъ" пресс-секретарь парламентария Ольга Иванова. Как считает народный избранник, слова звезды подпадают под действие ст. 7.1 закона "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" (публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних). Эта статья появилась в петербургском законодательстве весной по инициативе господина Милонова. Если полиция согласится с депутатом, Леди Гаге будет грозить штраф в сумме 5 тыс. рублей, а организаторам выступления — 250-500 тыс. рублей.
Не забыл господин Милонов и о другом скандальном концерте, на котором в поддержку секс-меньшинств выступила Мадонна. Направив запрос в Министерство иностранных дел РФ, он выяснил, что для выступления в Петербурге 9 августа певица получила гуманитарную визу с целью поездки "культурные связи". "Данная цель предусматривает, что иностранные граждане прибывают в Российскую Федерацию для организации культурного сотрудничества, а также для участия в некоммерческих художественных выставках, фестивалях, гастролях", — пояснила пресс-секретарь. Между тем концерт Мадонны был вполне коммерческим мероприятием, а следовательно, въезжать в Россию она должна была по деловой визе, считает депутат. Поскольку визу выдали на основании приглашения Министерства культуры РФ, законодатель направил письмо главе этого ведомства Владимиру Мединскому. Он интересуется, было ли известно Минкульту, что Мадонна едет в Россию зарабатывать деньги. Не дожидаясь ответа, парламентарий обратился к генеральному прокурору РФ Юрию Чайке с просьбой проверить законность действий министерства.
Евгений Финкельштейн, президент корпорации PMI, организовавшей оба выступления, утверждает, что выдача иностранным артистам визы с целью поездки "культурные связи" — общероссийская практика. "Во всем мире существует артистическая виза, у нас ее нет. Поэтому вместо нее применяется культурная", — пояснил глава холдинга. При этом в действиях Мадонны и Леди Гаги никаких правонарушений он не видит. "Мне кажется, что депутат должен заниматься своими прямыми обязанностями, а не бегать за артистами, которые могут дать ему дополнительный пиар, — заявил господин Финкельштейн. — Мне стыдно за город из-за этого клоуна. В ближайшее время я официально обращусь в ЗакС с просьбой отменить закон о пропаганде гомосексуализма".
Произнести речи в поддержку гомосексуалистов Мадонну и Леди Гагу побудил петербургский закон о запрете пропаганды однополой любви несовершеннолетним. После концерта Мадонны в правоохранительные органы поступило около 200 заявлений. Возмущенные горожане требовали привлечь звезду к ответственности по ст. 7.1 закона "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" и даже ст. 213 УК РФ (хулиганство). Однако все жалобы полиция признала необоснованными. Попутно девять человек обратились в Московский районный суд Петербурга, требуя компенсировать им моральный вред от выступления певицы. Свои страдания они оценили в 333 млн рублей. Однако 22 ноября иск был отклонен.