Концерт для скрипки с подземкой

МАЛОВАТО БУДЕТ

Концерт для скрипки с подземкой

Признанный лучшим из ныне живущих в США скрипачей 39-летний Джошуа Белл смог заработать, играя в подземном переходе метро в Вашингтоне, всего $32,17. Он играл произведения Крейслера, Шуберта, Массне и Баха на скрипке Страдивари. За 45 минут мимо него прошло более тысячи человек, но только одна женщина узнала Белла. Эксперимент с участием знаменитого музыканта, билеты на концерты которого стоят от $100, придумали и организовали журналисты газеты The Washington Post. По замыслу журналистов Белл, одетый в обычные джинсы, свитер и бейсболку, должен был провести от получаса до часа в утренний час пик на станции L`Enfant Plaza американской столицы. Вокруг этой станции располагаются многочисленные здания федеральных министерств. За поведением спешащих на работу прохожих наблюдал корреспондент газеты со скрытой камерой, а тех немногих, кто остановился и бросил деньги в скрипичный футляр Белла, на выходе интервьюировал еще один журналист. Сам музыкант был больше всего изумлен тем, что большинство прохожих даже не поворачивали голову в его сторону, как будто его не было вообще. А чистильщица обуви, работавшая рядом, посетовала, что "музыка играет слишком громко". Авторы проекта полагали, что в Вашингтоне, одном из самых "филармонически развитых" городов Америки, Белл соберет столько слушателей в переходе, что понадобится помощь полиции. Однако музыканта узнала только одна женщина, приехавшая на станцию под самый финал эксперимента. Она положила в его футляр $20 и подошла познакомиться, когда скрипач закончил играть. Эти деньги не были включены в итоговый счет Белла.

С ИСКОМ ПО ЖИЗНИ

Наличные за лицо

Головинский суд Москвы удовлетворил иск актрисы Веры Глаголевой к издательским домам "Жизнь" (газета "Жизнь") и "Ньюсмедиа" (газеты "Твой день" и "Жизнь за всю неделю") и взыскал с них $10 тыс. Поводом для судебного разбирательства стала опубликованная в декабре 2005 года в газете "Жизнь" статья, в которой утверждалось, что актриса в канун юбилея сделала пластическую операцию. По словам адвоката Глаголевой Жанны Смаль, суд согласился с доводами истца о том, что распространение ложных сведений личного характера нанесло актрисе моральный ущерб, а также признал, что публикация фотографии актрисы без ее согласия является нарушением закона. Заявление адвоката Глаголевой вызвало удивление у юриста "Ньюсмедиа" Татьяны Хохловой, которая отметила, что суд обнародовал только резолютивную часть, а само решение станет известно на следующей неделе. Кроме того, как говорит Хохлова, в исковом заявлении речь не шла о распространении изданием ложных сведений. По словам юриста "Ньюсмедиа", Глаголева просила суд наказать ответчиков за вмешательство в ее личную жизнь. И лишь на последнем заседании исковые требования были дополнены просьбой к суду при вынесении решения руководствоваться статьей 152.1 ГК РФ ("Охрана изображения гражданина"). По словам Хохловой, если суд признал ответчиков виновными в публикации снимка актрисы без ее разрешения, то это станет первым решением по статье 152.1 ГК РФ, вступившей в действие с 22 декабря прошлого года.

МАЛО НЕ ПОКАЖЕТСЯ

Удобную религию придумали индусы

Молодоженам предъявлено обвинение по статье индийского уголовного кодекса об оскорблении религиозных чувств индусов. По сведениям газеты The Daily Mail, формально молодоженам грозит три года тюрьмы, но, скорее всего, супруги отделаются штрафом, размер которого зависит от решения судьи. Судебный процесс против Херли и ее мужа начал некий Вишну Кшандельвал, индус, который лично не знаком ни с Херли, ни с Наяром, однако считает, что во время роскошной церемонии бракосочетания, прошедшей в марте в индийском штате Раджастхан, были нарушены религиозные традиции. В частности, 41-летнюю Лиз и 42-летнего Аруна обвиняют в том, что они продали права на съемку своей свадьбы журналу Hello! за £2 млн. Кроме того, невеста отказалась разуться во время церемонии, а ее сари было слишком откровенным. В качестве еще одного аргумента обвинение приводит тот факт, что за неделю до индуистской свадьбы пара отпраздновала свое бракосочетание в Великобритании в соответствии с европейскими традициями, то есть в Индии они женились, уже будучи женаты. На предварительных слушаниях было заявлено, что пара использовала церемонию в Индии для распространения христианства. Показания против супругов готов дать и отец Аруна. 66-летний Винод Наяр имеет собственные претензии к сыну и невестке, он даже дал интервью, в котором обвинил их в неуважении. По мнению новоиспеченного свекра Херли, молодожены не уделили должного внимания ему, его супруге — мачехе Аруна — и другим индийским гостям, а занимались преимущественно своими европейскими друзьями.

ВАМ ПРИЧИТАЕТСЯ

Уитни Хьюстон стала матерью-одиночкой

Хьюстон подала на развод в сентябре прошлого года и потребовала принять решение в пользу истца в случае неявки ответчика в целях ускорения процесса. Браун в суд не явился, а сама Уитни во время слушания была очень взволнованна и постоянно вытирала слезы. Согласно документам, заполненным Хьюстон, у нее с Брауном было добрачное соглашение, по которому они не могли наживать совместное имущество и не должны оказывать друг другу материальную помощь. Поэтому единственным предметом рассмотрения в суде было присуждение опекунства над дочерью. По решению суда опеку над 14-летней Бобби Кристиной присудили Уитни, а Брауну разрешены лишь "обоснованные" посещения дочери. Адвокат Брауна Рэм Коган уже заявил, что будет опротестовывать это решение.

Уитни Хьюстон была замужем за Бобби Брауном 14 лет. У обоих супругов были проблемы с законом, связанные, в частности, с употреблением наркотиков. Уитни Хьюстон дважды ложилась в реабилитационную клинику, а Бобби Браун заключался под стражу, в последний раз — в феврале 2007 года. Тогда певец отказался выплатить сумму на содержание двоих своих детей от предыдущего брака.

Рубрику ведет Анна Рабина

При подготовке материалов использована информация "РИА Новости", lenta.ru, @music.