Чума на фермы ваши обе

Производитель свинины и комбикормов — воронежская группа «Агроэко», лишившись части поголовья в результате вспышки африканской чумы свиней, требует в суде в виде компенсации свыше 4 млрд руб. с агрохолдинга «Русмит». По информации “Ъ”, истец настаивает, что вспышка эпидемии возникла на производственных площадках конкурента. Юристы не исключают, что в процессе разбирательств «Агроэко» может добиться наложения ареста на активы «Русмита».

О том, что «Агроэко-Восток» и «Агроэко-Воронеж», «дочки» производителя свинины и комбикормов «Агроэко», требуют через арбитражный суд Воронежской области 4,5 млрд руб. с ООО «Русмит» и аффилированных с ним структур — ООО «Мясокомбинат "Бобровский"» и ООО «Специализированное хозяйство "Калачеевское"», “Ъ” узнал из материалов дела. «Агроэко» также подала ходатайство о наложении арестов на счета ответчиков, в том числе и на группу лиц, связанных с компаниями. Пока суд оставил заявление без движения.

Сути требований истца в открытом доступе нет. В «Агроэко» и «Русмите» на запрос “Ъ” не ответили. Источник “Ъ”, знакомый с ситуацией, поясняет, что «Агроэко» в октябре 2023 года лишилась 125 тыс. голов из-за вспышки африканской чумы свиней (АЧС). В самой компании утверждают, что заболевание началось на площадках «Русмита», который теперь и должен компенсировать ущерб, добавляет собеседник “Ъ”. Ранее «Агроэко» получила страховую компенсацию в размере 916 млн руб. от «РСХБ-Страхование» (см. “Ъ” от 28 декабря 2023 года).

Другой собеседник “Ъ” называет объем требований со стороны «Агроэко» «беспрецедентным для рынка производства свинины». По его словам, ранее эти суммы не превышали 1 млрд руб. Для сравнения: в 2021 году, когда случилась заметная вспышка АЧС на производственных площадках «Мираторга» в Курской и Орловской областях, в результате чего погибло 10 тыс. голов, страховщики компенсировали компании около 85 млн руб. (см. “Ъ” от 8 декабря 2021 года).

Советник консалтинговой группы РКТ Иван Стасюк отмечает, что «Агроэко» будет сложно добиться взыскания активов «Русмита», так как споры о взыскании убытков считаются достаточно сложными. Советник коллегии адвокатов «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры» Дмитрий Крахмалев говорит, что ранее суды часто отказывали во взыскании убытков, потому что было трудно доказать их точный размер. Но сейчас этого не требуется, поэтому суды все чаще дают таким делам ход, добавляет эксперт.

В случае успеха истца в суде, поясняет господин Стасюк, процесс взыскания через приставов будет осуществляться сначала за счет денег на банковских счетах ответчиков, а при их недостаточности имущество должников будет реализовано на торгах. Если обнаружится реальный ущерб, тогда у истца появится право возбудить дело о банкротстве, но если эти убытки относятся к упущенной выгоде, то такие требования не позволяют инициировать процедуру несостоятельности должника, уточняет господин Крахмалев.

Директор агроконсалтинговой компании «Ринкон менеджмент» Константин Корнеев отмечает, что поскольку отрасль свиноводства связана с непрерывным выращиванием поголовья скота, то намеренное банкротство производителя «весьма невыгодно для получения его активов». Он поясняет, что пока будет идти процесс банкротства, компания-ответчик в условиях недостатка средств не сможет обеспечить нормальный процесс воспроизводства поголовья скота — это добавит новому владельцу скорее дополнительные сложности, чем выгоды. По данным NTech, на конец 2023 года доля потребления свинины в денежном выражении составила 26,8% и 24,2% в натуральном.