Сделки НПЗ оценят по итальянскому счету

Как стало известно “Ъ”, на днях в Италии прошло первое судебное заседание по экстрадиционному делу задержанного в этой стране бывшего гендиректора АО «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» (НПЗ) Геннадия Лисовиченко. На родине в отношении него расследуются дела о злоупотреблении полномочиями, мошенничестве и растрате. Адвокаты, которые считают, что претензии к бизнесмену носят чисто гражданско-правовой характер, к подзащитному пока попасть не могут и общаются с ним по видео-конференц-связи: из-за принятых в Италии антиковидных мер задержанного перевозят из одной тюрьмы в другую.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Геннадий Лисовиченко находился в розыске по линии Интерпола с ноября 2019-го, а в Италии его задержали 20 января этого года. «В настоящее время надзорное ведомство готовит запрос о выдаче Геннадия Лисовиченко для привлечения к уголовной ответственности»,— заявил представитель Генпрокуратуры России Андрей Иванов.

Уголовное дело в отношении Геннадия Лисовиченко следственное управление СКР по Тюменской области возбудило летом 2019 года. В августе ему заочно было предъявлено обвинение, и его объявили в международный розыск. Суд также заочно бизнесмена арестовал, после чего материалы на господина Лисовиченко были направлены в Интерпол для помещения его данных в разыскную базу международной полицейской организации. По версии следствия, будучи гендиректором Антипинского НПЗ (возглавлял предприятие с 2004 по ноябрь 2018 года), он заключил заведомо невыгодный договор купли-продажи имущества предприятия. Речь шла о железнодорожном пути, который, по материалам дела, являлся «важным для завода объектом, поскольку по нему осуществлялся налив нефтепродуктов».

При этом в договоре, по мнению следствия, была указана заниженная по сравнению с рыночной цена. Ущерб, причиненный НПЗ, оценивается в 35 млн руб.

Однако этим уголовное преследование господина Лисовиченко не ограничилось. В том же 2019 году, как рассказывал “Ъ”, следственный департамент МВД РФ возбудил уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) в отношении Дмитрия Мазурова, основателя группы компаний «Новый поток», ранее владевшей Антипинским НПЗ. Речь шла о предполагаемом хищении 1,8 млрд руб. кредитных средств Сбербанка. Причем претензии банка касались не только господина Мазурова, который тогда был взят под арест, но и Геннадия Лисовиченко. В окончательной редакции обвинения Дмитрию Мазурову инкриминировались присвоение $29 млн средств Сбербанка, растрата 473 млн руб., принадлежавших Антипинскому НПЗ, а также организация нападения, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью эскортницы Юлии Мильштейн (ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ). Второй эпизод касается вывода средств предприятия под якобы фиктивный контракт. По материалам дела, господин Мазуров вместе с Геннадием Лисовиченко вывел на счет некоего контрагента 473 млн руб., при этом тот свои обязательства перед НПЗ не выполнил. Процесс по делу Дмитрия Мазурова сейчас проходит в Симоновском суде Москвы. По данным “Ъ”, он может закончиться в апреле-мае. Тем временем в июне 2020 года Тверской суд Москвы по ходатайству МВД заочно арестовал господина Лисовиченко в рамках уже этого дела. Также заочно был арестован и президент группы «Новый поток» Юрий Навражный.

Адвокат господина Лисовиченко Руслан Елканов сообщил “Ъ”, что, по его мнению, тюменскому управлению СКР и МВД в данный момент невыгодно объединять уголовные дела в отношении бизнесмена в одно производство: «По эпизоду в Тюмени все свидетели находятся "под рукой", такая же ситуация с эпизодами, которые в Москве расследуются МВД».

Тем временем в итальянском городе Бари прошло первое заседание по делу господина Лисовиченко. Самого подзащитного пока двое его итальянских адвокатов вживую увидеть не смогли: экс-гендиректора НПЗ переводят из одной тюрьмы в другую в связи с меняющимися санитарными требованиями, вызванными пандемией. Общение пока идет с помощью видео-конференц-связи. О линии, которую изберет защита, а также о других деталях экстрадиционного дела, господин Елканов говорить отказался. Но можно предположить, что она будет близка той, которой придерживается защита Дмитрия Мазурова в Симоновском суде. По словам Руслана Коблева, представляющего интересы бизнесмена, «если исходить из версии следствия, то гособвинение в суде оспаривает законность и экономическую целесообразность ряда гражданско-правовых сделок, заключенных от имени АО "Антипинский НПЗ" генеральным директором Лисовиченко, в том числе получение кредита в ПАО "Сбербанк". Данную позицию обвинения защита считает юридически нелепой. В то время когда Мазуров был мажоритарным акционером НПЗ, предприятие не только выплачивало проценты по кредитам, но и в срок возвращало займы другим кредиторам. Основания для банкротства Антипинского НПЗ были созданы искусственно, а рыночная стоимость завода превышала сумму заимствований».

Юрий Сенаторов