Ставропольский арбитраж рассматривает заявление иранской Caspian Airlines об отмене постановления об административном нарушении и штрафа, наложенного на компанию Минераловодской таможней. По версии ведомства, Caspian Airlines нарушила законодательство, незадекларировав провозимые в РФ для ремонта авиазапчасти. Перемещение происходило в 2008 – начале 2009 года, постановление же было вынесено летом этого года, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, настаивают представители авиакомпании.
Как сообщили „Ъ“ в краевом арбитражном суде, Caspian Airlines была привлечена к административной ответственности в связи с тем, что провозила на территорию РФ для ремонта так называемые «технические аптечки», в состав которых входило подлежащее обязательному декларированию оборудование. В июне этого года Минераловодская таможня вынесла в отношении авиакомпании постановление об административном правонарушении и наложила штраф — 1,08 млн руб.
Caspian Airlines, не согласившись с постановлением, обратилась с иском в арбитраж, настаивая на признании незаконным и отмене данного постановления. «С точки зрения истцов, перемещение спорного оборудования происходило дважды — в 2008 году и начале 2009 года, и срок давности по нему уже истек», — сообщил представитель суда. В свою очередь, в отзыве на исковое заявление представители таможни просят в удовлетворении исковых требований отказать.
В Минераловодской таможне „Ъ“ сообщили, что авиакомпания ввозила на территорию РФ запчасти к самолету и была привлечена к ответственности в соответствии со статьей 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) — недекларирование либо недостоверное декларирование товаров или транспортных средств. Уточнить, какое именно оборудование ввозилось и в какие сроки, а также прокомментировать обстоятельства дела в ведомстве отказались, сославшись на то, что рассмотрение дела в арбитражном суде продолжается и решение по нему не принято. Связаться с представителями Caspian Airlines вчера не удалось.
Иранская авиакомпания Caspian Airlines образована в 1993 году, выполняет внутренние рейсы, а также в Армению, Украину и ОАЭ. Флот Caspian Airlines состоит преимущественно из Ту-154М.
В материалах дела на сайте арбитражного суда сообщается, что судом направлены запросы «о результатах расследования уголовных дел, связанных с перемещением товаров Caspian Airlines через таможенную границу РФ». В Южном следственном управлении на транспорте заявили, что не располагают информацией о каких-либо расследуемых или расследовавшихся в отношении Caspian Airlines дел. В пресс-службе управления на транспорте (УТ) МВД России по СКФО информацию по Caspian Airlines вчера также не уточнили.
Опрошенные „Ъ“ юристы считают, что вероятность удовлетворения иска Caspian Airlines достаточна высока. «Согласно ст. 4.5 КоАП, постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено в течение двух месяцев со дня совершения правонарушения, в отдельных случаях, в том числе при нарушении таможенного законодательства — в течение года с момента нарушения,— поясняет партнер юридической компании „Аксюк и партнеры“ Юрий Болдырев. — Суд при рассмотрении подобных исков принимает во внимание две даты — дата предполагаемого нарушения и дата вынесения постановления таможней. Если эти даты разделяет больше года и нарушение не рассматривается как длящееся, то высока вероятность удовлетворения иска и отмены постановления таможни из-за пропуска срока давности».
«КоАП предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении за нарушение таможенного законодательства РФ не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения»,— соглашается управляющий южной дирекцией юридической фирмы VEGAS LEX Максим Лавров. «При этом судебная практика днем совершения административного правонарушения признает день подачи декларации в таможенный орган. Если авиакомпанией будет доказано, что перемещение грузов через границу осуществлялось в 2008 — начале 2009 года, то срок давности вынесения постановления таможней может считаться нарушенным», — отмечает эксперт.