Следствие/приговоры

       Судебная палата по информационным спорам при президенте России приняла решение по поводу публикации в 17-м номере еженедельника "Собеседник" за 1994 год материала "Женщины России: воздержание до победного конца". Как сообщал Ъ 28 мая, представители парламентской фракции "Женщины России" посчитали себя оскорбленными не только названием публикации, но и ее содержанием. Автор статьи, в частности, сообщал, что фракция планирует провести по всей России так называемый "месячник закрытых корзинок", одновременно призывая своих сторонниц к бойкоту любых сексуальных домогательств со стороны мужей, друзей и любовников. Рассмотрев обстоятельства дела, члены судебной палаты по информационным спорам пришли к выводу о том, что "публикация в 'Собеседнике', бессмысленная по содержанию, пошлая и грубая по форме, стоит в ряду убого однообразных вариаций на тему 'закрытых корзинок', которыми время от времени снабжает читателя отечественная 'желтая' пресса". Произвольно приписав парламентской фракции "Женщины России" авторство совершенно абсурдной инициативы, редакция преступила нормы журналистской этики, статей 49 и 51 Закона России "О средствах массовой информации". Из объяснения главного редактора "Собеседника" Юрия Пилипенко следовало, что редакция сознательно исказила информацию, полученную от своего источника. Учитывая вышеизложенное, судебная палата постановила предложить редакции "Собеседника" опровергнуть сведения, опубликованные в заметке "Женщины России: воздержание до победного конца", принести извинения парламентской фракции "Женщины России" и рассмотреть вопрос о привлечении журналиста, подготовившего публикацию, к дисциплинарной ответственности. Главному редактору "Собеседника" г-ну Пилипенко объявлено замечание.

       Прокуратура Самарской области возбудила уголовное дело по ст. ст. 64 (измена Родине), 247 (дезертирство) и 218 1 УК России (хищение огнестрельного оружия) в отношении жителя города Отрадное Алексея Оленина, недавно освобожденного властями Пакистана как военнопленного. Начавшимся расследованием уже установлено, что бывший военнослужащий ограниченного контингента советских войск в Афганистане Оленин дезертировал, добровольно перешел на сторону афганских моджахедов и воевал в составе одного из их отрядов против своих. Ъ вернется к теме после завершения предварительного следствия.
       
       Судебная тяжба между ростовским финансовым концерном "Единство" и городской газетой "Донская панорама" окончилась не начавшись. Представители "Единства", предъявившие "Донской панораме" иск о защите чести и достоинства на 200 млн рублей, отозвали его (Ъ следил за развитием конфликта с 21 мая). Как сообщил корреспонденту Ъ главный редактор "Донской панорамы" Игорь Агафонов, примирение состоялось после консультации адвокатов, представлявших обе стороны. До этого Октябрьский райсуд Ростова дважды назначал слушания по делу, но ответчики на них не явились. Примирение было отмечено в одном из фешенебельных ресторанов Ростова. Там руководители концерна и газеты договорилось о "совместной деятельности". Подробности соглашения держатся в секрете. Напомним, что концерн подал на газету в суд после серии ее публикаций в феврале 1993 года, поставивших под сомнение порядочность руководителей "Единства". Они, по данным газеты, взявшись возвести на месте старого микрорайона в центре Ростова несколько новых домов, вовсю вели торговлю еще непостроенными квартирами, в то время как жители домов, предназначенных к сносу, об их планах ничего не знали. В связи с этим газета обвинила "Единство" в "наглости и произволе", а глава городской администрации Михаил Чернышов отменил свое постановление о предоставлении концерну участка под строительство. У корреспондента Ъ, встретившегося с представителями конфликтующих сторон, сложилось впечатление, что никто из них не был заинтересован в судебном разбирательстве. Так, вице-президент "Единства" Вадим Никулин заявил, что иск не был бы подан, если бы газета перед публикацией "просто по-человечески" обратилась к нему за разъяснениями. Разговор по душам, видимо, состоялся в промежутках между несостоявшимися заседаниями, что и решило судьбу иска.
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...