Трезвое раскаянье

Военные суды в Черноземье вынесли первые приговоры военнослужащим, обвиняемым в сопротивлении командирам или применении к ним насилия в период мобилизации. Пока во всех случаях речь идет о нетрезвых мобилизованных, которые, пытаясь облегчить себе службу, угрожали офицерам оружием, стреляли в их направлении или били. Подобные случаи нечасты: всего за два года СВО в Черноземье вынесено 11 таких приговоров, из которых опубликовано четыре. Почти все подсудимые по делам с опубликованными приговорами раскаялись, но военные суды отправили всех в колонию, несмотря на смягчающие обстоятельства.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Гарнизонные военные суды в Черноземье — Курский (территориальная подсудность — Белгородская и Курская области), Воронежский (Воронежская область) и Тамбовский (Тамбовская и Липецкая области) — вынесли 11 приговоров по делам о сопротивлении начальнику или принуждении его к нарушению обязанностей военной службы в период мобилизации (ч. 3 ст. 333 УК РФ, от пяти до пятнадцати лет колонии) и о насильственных действиях в отношении начальника в период мобилизации (ч. 3 ст. 334 УК РФ, аналогичное наказание). Восемь вердиктов вынес курский суд (опубликовано пока четыре), два — воронежский (не опубликованы), один — тамбовский (не опубликован). Это следует из открытых данных судов.

Из опубликованных приговоров курского суда следует, что речь обычно идет о мобилизованных военнослужащих, находившихся в состоянии опьянения. Так, мобилизованный лейтенант Кулев, употребив спиртное прямо на своей кровати в расположении саперного взвода, уснул там же. Вошедший комбат, увидев состояние лейтенанта, потребовал пройти с ним в штаб для разбирательства и медосвидетельствования. В ответ Кулев схватил майора за китель, заявил, что никуда не пойдет, а затем лег спать. После повторных требований начальника мобилизованный взял в руки пулемет с пристегнутым коробом с патронами и направил в его сторону.

Комбат посчитал угрозу реальной и выбежал на улицу. Лейтенант вышел за ним и напал сзади, попытавшись повалить на землю. В ситуацию вмешались другие военные, и мобилизованный все же пошел в штаб.

Впоследствии он раскаялся, а в суде смягчающими обстоятельствами были признаны первое привлечение к уголовной ответственности офицера, ранее служившего в органах внутренних дел, участие в боевых действиях и положительная характеристика. Из-за этого ему назначили наказание ниже низшего предела. Тем не менее суд посчитал, что своими действиями лейтенант «грубо нарушил воинский правопорядок, принцип единоначалия и причинил существенный вред воинским правоотношениям», и приговорил его к трем годам колонии.

Единый приговор вынесли мобилизованным Жаденову и Филатову (один из них является сержантом, второй — рядовым). В декабре 2022 года командир роты не нашел их на боевых позициях, где они должны были дежурить. Мобилизованные, находившиеся в состоянии опьянения, заявили, что капитан не выполняет свои обязанности, и потребовали больше не привлекать их к прикрытию госграницы, в противном случае угрожая убить. Командир вышел в свою комнату, но один из нетрезвых бойцов выстрелил в дверь комнаты из пулемета. Пуля попала в потолок. Капитан вышел из комнаты и увидел мобилизованного с пулеметом, который заявил, что теперь будет разговаривать с помощью оружия. В ситуацию вмешались сослуживцы.

Оба в итоге раскаялись, но с учетом смягчающих обстоятельств получили по пять лет строгого режима. Апелляционная жалоба осталась без удовлетворения, дело теперь изучат в кассации.

Также единый приговор вынесли мобилизованным рядовым Державину и Звягинцеву. Нетрезвые бойцы возвращались из увольнения и перебросили через забор части спиртное. Их действия обнаружили другие военные, они заявивили, что доложат об этом командованию. К месту конфликта прибыл дежуривший по части майор, который потребовал сдать алкоголь. Тогда один рядовой ударил офицера в голову, а другой подкрался сзади и повалил на землю. Добровольное возмещение вреда не помогло военным — каждый получил по три года общего режима.

В октябре 2022 года мобилизованный старший сержант Горлов около девяти вечера не смог пройти на территорию своей воинской части в Курске: его не пустили из-за состояния опьянения. Тогда он стал высказывать претензии заместителю военного комиссара Курской области в звании подполковника, который ранее говорил мобилизованным, что готов помогать им по любым вопросам. Но офицер был непреклонен и потребовал пройти в автобус. Тогда старший сержант дважды ударил его в лицо, сломав нижнюю челюсть.

Обвиняемый признал вину частично и был приговорен к шести годам колонии; апелляционная жалоба осталась без удовлетворения.

Впрочем, не все уголовные дела, возбуждавшиеся по признакам сопротивления командирам или применения к ним насилия в период мобилизации, доходят до приговора в неизменном виде. Так, еще в июне 2023 года Воронежский гарнизонный военный суд переквалифицировал с насилия в отношении начальника (ч. 3 ст. 334 УК РФ) на более мягкое превышение полномочий с применением насилия (п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ) дело в отношении рядового Джапанова, напавшего с ножом на сослуживца.

Условный срок в четыре года рядовому обеспечил тот факт, что следствие, по мнению суда, неправильно посчитало потерпевшего, имевшего более высокое звание, начальником Джапанова: по должности рядовой оказался выше.

Олег Мухин