ЛУКОЙЛ рискует повторить судьбу «Норильского никеля» и выплатить значительный штраф за ущерб экологии. Дочерняя структура сырьевой компании допустила разлив 90 т нефти в Республике Коми. Часть этого объема попала в местную реку Колва. Последствия аварии ликвидируют уже почти неделю, но поначалу власти и нефтяники оценивали масштаб ЧП в десять раз меньше. Лишь в воскресенье ЛУКОЙЛ признал, что речь идет о значительной утечке. Какой штраф может грозить компании? И насколько эта история похожа на экологическую катастрофу под Норильском? Разбирался Григорий Колганов.
Фото: Vk.com / Юрий Бездудный
Фото: Vk.com / Юрий Бездудный
11 мая в соцсетях и местных СМИ появились первые сообщения о странной «радужной пленке» на водной глади Колвы. Подозрения подтвердились быстро: в соседнем Ненецком автономном округе произошла разгерметизация нефтепровода, но практически все сырье утекло на территорию Коми. Глава республики Владимир Уйба 13 мая записал видеообращение к населению, мол, спокойствие, граждане, все под контролем: «По техническим оценкам, примерно от 6 до 7 тонн нефти, часть из нее, естественно, на берегу, но часть из этой нефти все-таки на воде. Нам придется недели две, а то и три заниматься нефтесбором. Идет мониторинг, угрозы для рыбы, для водозаборов нет».
Но через несколько дней стало понятно, что власти недооценили масштабы аварии. Речь идет почти о сотне тонн нефти, попавшей и в воду. Когда случилась авария под Норильском, прозвучало знаменитое президентское: «Мы чего, будем узнавать о чрезвычайных ситуациях из социальных сетей, что ли?» В истории с ЛУКОЙЛом интернет тоже дал больше информации, чем официальные источники, рассказывает руководитель программы по экологической ответственности бизнеса Всемирного фонда дикой природы в России Алексей Книжников: «Компания, конечно, выпустила пресс-релиз, но он был ни о чем. А социальные сети нам принесли очень много информации, фото и видео, и это помогло понять масштаб бедствия. Наверное, утечка происходила даже ранее, чем 11 мая.
Из относительно небольшого по диаметру трубопровода 273 мм за один день вряд ли такое количество могло поступить. Загрязнение прошло по реке уже довольно далеко, речь идет уже о десятках километров.
Надо быть готовым к тому, что загрязнение попадет в реку Уса, это уже следующий приток Печоры».
Пока о финансовых претензиях к ЛУКОЙЛу со стороны властей Коми ничего не известно. В пресс-службе компании не ответили на запрос, а совладелец нефтяного гиганта Леонид Федун отказался от комментариев, поскольку не владеет «окончательной информацией».
Но Алексей Книжников из WWF готов оценить предварительный ущерб экологии: «Якобы из этих 90 т только 9 т попало в реку, но нам это не кажется правдоподобным. Но в любом случае расчет будет по двум направлениям, это вред водным объектам.
Посчитать можно, исходя из тех цифр, которые мы теперь знаем по “Норильскому никелю”. Это будут существенные штрафы, несоизмеримые, конечно, с норильской историей, но все-таки существенные».
По прейскуранту «Норникеля», тонну разлитых нефтепродуктов власти оценивают примерно в 7 млн руб. Соответственно, «Лукойлу» грозит, по меньшей мере, 700 миллионов. Сумма для компании некритичная даже на фоне катастрофического падения чистой прибыли в прошлом году.
Но ведь и металлургический гигант поначалу рассчитывал отделаться 10 млрд руб. Потом вмешались некие силы, пожелавшие раздуть эту историю в своих интересах, напоминает политолог Павел Салин, найдутся таковые и в случае с аварией ЛУКОЙЛ: «В случае с “Норильским никелем” — сам скандал и объем возмещения — там имели место определенные лоббистские усилия, которые должны были подорвать позиции одного из акционеров. В случае с ЛУКОЙЛом может получиться примерно такая же история. ЛУКОЙЛ остается последней относительно крупной частной нефтедобывающей компанией. И в российской элите есть игроки, которые не в восторге от подобной уникальности этой компании».
Как отмечают пользователи соцсетей, ЛУКОЙЛ не вовремя подставился: меньше месяца назад президент России Владимир Путин поручил ускорить работу над поправками о полной финансовой ответственности бизнеса за экологический ущерб, а также призвал контролирующие органы действовать жестко в этих вопросах. Но ЛУКОЙЛу в случае с аварией в Коми есть что ответить властям, рассуждает директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов: «В Коми у ЛУКОЙЛа есть крупные добычные предприятия, которые сейчас из-за введенного нового налогообложения с 1 января оказались на грани рентабельности. И ЛУКОЙЛ неоднократно поднимал тему того, что он может закрыть, например, Ярегское месторождение. Вот если сейчас государство начнет говорить, что здесь мы тоже вам бахнем штраф в 150 млрд руб., то ЛУКОЙЛ может сказать: ребят, тогда сами берите и мучайтесь с тем же Ярегским месторождением. Вот у вас там 10 с лишним тысяч жителей, сами с ними занимайтесь».
Собеседники “Ъ FM” сходятся во мнении, что экологическая карта все активнее будет разыгрываться властями. И на ущерб природе, в силу разных причин, теперь не станут закрывать глаза, как раньше.