Высший арбитражный суд России частично удовлетворил иск Центрального научно-исследовательского института шерстяной промышленности (ЦНИИшерсть) к Госкомимуществу России и Всероссийскому научно-исследовательскому институту трикотажной промышленности. Истец просил, в частности, признать недействительными сделку приватизации и свидетельство о собственности на приватизированное предприятие, выданное институту трикотажной промышленности в январе 1992 года.
Незаконность сделки приватизации институт-истец объяснил тем, что в соответствии с ней институту-ответчику передано в собственность 9-этажное производственное здание (д.3 по улице Малой Семеновской), часть которого занимает ЦНИИшерсть.
Коллегия под председательством Инессы Полубениной сочла, что нахождение спорного здания на балансе института трикотажной промышленности не является основанием для признания этого института его единственным законным владельцем (здание строилось за счет централизованных источников финансирования и предназначалось для института трикотажной промышленности и ЦНИИшерсти). Суд признал частично недействительным договор о выкупе имущества, заключенный институтом трикотажной промышленности с Госкомимуществом и свидетельство о собственности в части помещений, занимаемых ЦНИИшерстью (5172 кв. м), и ряда помещений общего пользования.
Удовлетворен протест заместителя председателя Высшего арбитражного суда Александра Арифулина по иску московской торгово-посреднической фирмы "Сухаревка" к внешнеэкономической ассоциации "Интер-Коппи" на 35 284 292 руб. Истец взыскивал 25 млн руб. за недопоставку товаров по договору, 9 575 250 руб. убытков (неполученного дохода) и 709 042 руб. годовых %.
28 апреля 1992 года Высший арбитражный суд удовлетворил иск "Сухаревки". Александр Арифулин опротестовал это решение. В протесте он сослался на полученную судом телеграмму от ответчика, в которой утверждается, что по договору штрафные санкции предусмотрены в размере 5%, а не 50%, взыскиваемых истцом. В телеграмме ответчик также просил отложить дело. Надзорная коллегия под председательством Евгения Андреева отменила решение об удовлетворении иска, направив дело на новое рассмотрение.
Оставлено без изменения решение об отказе в иске объединению по заготовке и сбыту концерна "Дербент" к управлению "Вологдаархстрой" на 148 835 руб. (стоимость отгруженных помидоров плюс годовые проценты за пользование чужими деньгами). Первая инстанция суда отказала в иске, так как спорные партии помидоров были отгружены в адрес Вологодского горкоопторга, а не ответчика. Коллегия под председательством Людмилы Заярской оставила жалобу истца без удовлетворения.
Московский арбитражный суд удовлетворил иск воинской части 40917 воздушно-десантных войск к воинской части 32364-Я и к управлению Московской железной дороги на 122 тыс. руб. за непоставку парашютов.
Воинская часть 32364-Я должна была отправить по железной дороге 479 парашютов воинской части 40917, но к получателю груз так и не попал. В ходе разбирательства выяснилось, что груз был похищен во время транспортировки, и что железная дорога должна оплатить всю сумму иска — стоимость украденных парашютов.
Отложено до 26 января рассмотрение иска смешанного товарищества "Перспектива" к акционерному обществу "Прагма" на 140 тыс. руб. (штрафные санкции по договору).
Между сторонами в конце 1990 года был заключен договор, по которому "Прагма" после получения предоплаты должна была поставить телефоны на сумму иска. Деньги были перечислены, но "Прагма", ссылаясь на повышение цен, товар не поставила, а деньги вернула, предварительно предложив или доплатить, или расторгнуть договор.
Ссылаясь на то, что в договоре нет пунктов, предусматривающих какие-либо доплаты, "Перспектива" пытается взыскать с ответчика предусмотренные договором штрафные санкции за односторонний срыв сделки.
Отложено до 24 февраля рассмотрение иска Иркутского управления междугородней связи и телевидения к акционерному обществу "Телекомстрой" на 500 тыс. руб. (потери из-за задержки строительных работ).
Между сторонами был заключен договор, по которому "Телекомстрой" обязался построить объект связи. Однако, по мнению истца, строители неоправданно задержали строительные работы. Управление решило возместить свои убытки, в частности, проценты по банковскому кредиту, взятому на строительство. Ответчик считает, что задержки происходили по вине управления — из-за задержек оплаты работ и "несвоевременного принятия решений".
Удовлетворен иск фирмы "Росснабсервис" к фирме "Моссервисстройдормаш" на 212 тыс. руб. (штраф за одностороннее невыполнение условий договора).
Между сторонами был заключен договор, по которому была предусмотрена предоплата. Деньги должны были быть перечислены в течении 5 дней с момента получения платежного требования. На суде представителю истца удалось доказать, что требование было направлено, а деньги так и не пришли.
Кассационная коллегия оставила в силе решение по иску акционерного общества "Телекомстрой" к Очаковскому молочному заводу — истцу отказано в требовании отдать емкость для обработки соков.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и области отказал в иске строительному управлению #93 строительного треста #39 производственно-коммерческой фирмы "Запстрой" к фабрике "Веретено" на 149 тыс. руб. в связи с перечислением суммы.
Отложено дело по иску акционерного общества "Орион" к фирме "Трасса" на 41 тыс. руб.
Отложено рассмотрение иска акционерного общества "Термес" к обществу с ограниченной ответственностью "АССКО" на 209 тыс. руб. Стороны заключили договор, по которому истец выполнил для ответчика работы по ремонту здания. Оплата была переведена не полностью. Истец взыскивает невыплаченную сумму и штраф. Дело отложено для сверки расчетов сторонами.
Отложено дело по иску арендного предприятия "Антик" к объединению "Реставратор" о нечинении препятствий в пользовании имуществом. Истец арендовал у ответчика помещения. Договор аренды был расторгнут арбитражным судом, после чего арендное предприятие "Антик" подало иск о нечинении препятствий в пользовании имуществом, находившимся в данных помещениях.
Удовлетворен иск пивоваренного завода "Вена" к арендному грузовому предприятию #46 о выселении с земельного участка по ул. Бабушкина. В марте 1990 г. истец получил акт о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка размером 5,9 га, часть которого занимает ответчик.
Оставлен без рассмотрения иск акционерного общества закрытого типа "Монтажник" к центральному расчетно-кассовому центру главного управления Центрального банка России на 25 тыс. руб. Истец взыскивал штраф за задержку платежей. Иск оставлен без рассмотрения на том основании, что расчетно-кассовый центр является структурным подразделением Центробанка и не обладает правами юридического лица.