Коротко


Подробно

Фото: Дмитрий Азаров / Коммерсантъ   |  купить фото

«Фильм оскверняет святыни и разжигает рознь»

Наталья Поклонская в интервью «Ъ FM» — о ситуации вокруг фильма «Матильда»

Алексей Учитель предложил главе Чечни посмотреть фильм «Матильда» и составить собственное мнение о картине. Ранее Рамзан Кадыров обратился в Министерство культуры с просьбой исключить регион из прокатного удостоверения ленты. Премьера «Матильды» запланирована на конец октября. Против фильма активно выступает депутат Госдумы от Крыма Наталья Поклонская. По ее мнению, лента оскорбляет чувства верующих, а также оскверняет святыни и историю народов России.
В интервью «Коммерсантъ FM» госпожа Поклонская заявила, что Чечня — не единственный регион, где не хотят смотреть картину.


— Известно, что ряд глав регионов наравне с Рамзаном Кадыровым готовы обратиться в Минкультуры с аналогичной просьбой. Как губернаторы аргументируют свою позицию?

— Я знаю, что есть еще одно обращение от главы республики Дагестан о необходимости исключения региона из прокатного удостоверения этой картины, если оно будет выдано, несмотря ни на что. Фильм оскверняет святыни, оскорбляет религиозные чувств верующих, разжигает рознь. Это позиция людей, которые ценят, уважают и берегут свое достоинство, нашу общую великую и красивую историю, которой нужно гордиться, а не попирать и коверкать с учетом личных фантазий, которая, как известно, у каждого своя.

Рамзан Кадыров тоже в своем обращении указал, что на территории Чеченской республики чтут историю и заветы предков. Есть Дикая дивизия, которая добровольно давала присягу государю Николаю II и до конца оставалась ему преданной. Мы наследники наших предков, героев и должны помнить об этом, уважать собственное достоинство и беречь нашу историю.

Кроме того, мне известна позиции главы Республики Крым Сергея Аксенова, который однозначно сказал, что фильм является оскорблением, а выбор немецкого актера, снимавшегося исключительно в порнографических фильмах, еще и антихристианской направленности, на роль православного святого мученика, русского царя, не может расцениваться иначе как провокация. Ну как роль православного святого мученика может играть немецкий порноактер? Для кого-то это является нормальным, но есть люди, для которых это противоестественно. И мы обязаны учитывать мнение второй стороны.

Свобода творчества не может быть безграничной, она не может ущемлять, задевать, оскорблять людей и заканчивается там, где начинается посягательство на свободу других граждан.



— Режиссер Алексей Учитель уже пригласил всех глав регионов посмотреть картину, прежде чем выступать за ограничение ее проката. Вы были бы не против такого развития событий?

— Я была бы не против, если бы господин Учитель пригласил экспертов — ученых, докторов наук, которые глубоко разбираются в этом вопросе. Я же не кинокритик, не психолог, не философ, не историк. Я прокурор и принимаю во внимание заключение экспертов — тех людей, которые имеют специальные познания в данной сфере. В данном случае есть четыре экспертизы, которые подготовлены докторами наук, экспертами, имеющими стаж работы не менее 20 лет. Поэтому их, а не глав субъектов и не меня, нужно приглашать для того, чтобы они посмотрели фильм и сделали свое заключение. Разве губернаторы имеют больший стаж экспертных работ? Нет. Именно поэтому главы субъектов принимают во внимание те заключения ученых, которые, в том числе и я, им направляла и публиковала в Сети. Так что все материалы есть в открытом доступе, с ними может ознакомиться любой желающий.

Когда я просила Алексея Учителя устроить показ готового фильма для экспертов, ученых, причем с обеих сторон, он ответил — нет, ни в коем случае. Между прочим, под эту картину были выделены огромные, колоссальные государственные деньги, средства налогоплательщиков, которые теперь жалуются и говорят о том, что не хотят, чтобы оскорбляли их чувства за их же деньги.

— У вас нет опасений, что если прокатное удостоверение фильму будет выдано, то ваши сторонники выйдут за рамки правового поля и начнут предпринимать какие-то силовые действия против демонстрации картины?

— У меня есть избиратели, заявители, и в рамках федерального закона о порядке рассмотрения обращений граждан я рассматриваю эти заявления. О каких-то сторонниках мне ничего неизвестно. Сейчас мне можно приписать кого угодно, хоть инопланетян с планеты Марс.

Поэтому не нужно говорить о каких-то сторонниках, которые будут разжигать ситуацию и принимать радикальные меры. Об этом пусть думают правоохранительные органы. Я действую в соответствии с законом, в рамках предоставленных мне полномочий.



Если есть какие-то опасения, необходимо обращаться в правоохранительные органы. Я, например, как депутат прошу Генеральную прокуратуру, Министерство внутренних дел в порядке статей 144, 145 УПК РФ принять процессуальное решение в отношении людей, которые призывали жечь кинотеатры. И что в результате? В возбуждении уголовного дела отказано. Радикальные настроения видны на этом примере, и мною инициируются проверки по данному факту. Поэтому я и говорю о том, что уже в настоящее время фильм является высокопровокативным и разжигает рознь на этой почве, вызывая у людей желание совершить преступление экстремисткой направленности.

В регламенте, которым четко должно пользоваться Министерство культуры, указано, что национальный фильм, который создан на государственные деньги, не может разжигать рознь и вызывать у людей желание совершать правонарушения. В противном случае он не должен получать прокатного удостоверения. Именно об этом я говорю. Чтобы такого не произошло, нужно компетентным органам учитывать ту ситуацию, которая сегодня развивается вокруг этого фильма.

Беседовал Григорий Колганов


Материалы по теме:

Комментировать

Наглядно

все спецпроекты

актуальные темы

все темы
все проекты

обсуждение