«Мы будем учитывать интересы и других стран»

Ведущий самого популярного утреннего шоу в Нью-Йорке на радиостанции 1010 WINS Ли Харрис в эфире “Ъ FM”: «По большому счету, особенность этих выборов в том, что это не столько «Трамп против Клинтон», сколько «Трамп против средств массовой информации». Особенно забавным это делает тот факт, что Трамп не что иное, как дитя массмедиа. Массмедиа создали Трампа. Если бы они его игнорировали, он бы давно исчез. Чем ниже они старались его опустить, тем выше, на самом деле, они его поднимали». Читайте подробнее

Председатель комитета по информационной политике Совета федерации Алексей Пушков в эфире “Ъ FM”: «Хиллари Клинтон – худшая политическая химера, которую можно было представить себе для внешней политики США. Это Барак Обама плюс либеральный интервенционизм. Мы бы получили в одних отношениях Барака Обаму, в других – Буша-младшего. Дональд Трамп баллотировался даже не против Хиллари Клинтон, а против всей политической элиты США». Читайте подробнее

Профессор политологии Университета Калифорнии (США), эксперт международного дискуссионного клуба «Валдай» Даниэл Трейсман: «Кто бы ни победил на президентских выборах – на данный момент есть большая вероятность, что это будет Дональд Трамп – США и мир ждут несколько неспокойных лет. Большинство американских респондентов отвечали социологам, что они не только не поддерживают Дональда Трампа, но и полагают, что он недостаточно квалифицирован, чтобы быть президентом. Судя по всему, Трамп может победить через коллегию выборщиков, но не сможет заручиться всенародной поддержкой. В этом случае ему придется руководить страной, в которой около половины населения всерьез настроены против него – включая подавляющее большинство людей с высшим образованием. Если победит Хиллари Клинтон, то это случится с минимальным перевесом. И в таком случае она будет президентом с настроенным против нее большинством в обеих палатах Конгресса. Но если кто-то в России полагает, что раздор и смута в США – в их интересах, не думаю, что их рассчеты оправдаются: я предсказываю нестабильность и волатильность на глобальных рынках. Что касается политики США в отношении России, то думаю, что она будет политизированной и непредсказуемой».

Обозреватель “Ъ” Максим Юсин: «После победы Дональда Трампа во Флориде, Огайо и почти наверняка в Северной Каролине ситуация проясняется. Чтобы стать президентом, ему, по-видимому, будет достаточно удержать лидерство в Мичигане, который дает 16 голосов выборщиков. Предварительные прогнозы отдавали этот штат Хиллари Клинтон – согласно последним опросам, она опережала там своего соперника на 3,4%. Однако после подсчета 28% голосов картина выглядит иначе – Дональд Трамп опережает бывшего госсекретаря на 4,8%».

Политический аналитик, профессор Университета Эмори (США), эксперт Международного дискуссионного клуба «Валдай» Томас Ремингтон: «Разрыв между кандидатами — гораздо меньше, чем ожидался (вопреки прогнозам о победе с отрывом Хиллари Клинтон.— “Ъ”): поддержка Трампа в среде белого рабочего класса и жителей сельской местности оказалась гораздо более серьезной, чем предсказывали опросы. Что касается отношений между Россией и США — не думаю, что в долгосрочной перспективе динамику отношений станет определять личность победителя, а не значимость ключевых проблем. Отношения будут развиваться в соответствии с их повесткой, при этом и Дональд Трамп, и Хиллари Клинтон по своей сути – прагматики».

Корреспондент “Ъ” Евгений Бай (Вашингтон): «Многие американцы, несмотря на свое недоверие к кандидатам в президенты, пошли на выборы для того, чтобы проголосовать за те программы, которые они сами и инициировали в своих штатах. Например, в пяти штатах — Аризоне, Калифорнии, Массачусетсе, Неваде и Мэне — в бюллетенях стоял вопрос о легализации марихуаны. И если этот законопроект получит одобрение большинства, то гражданам этих штатов, достигшим 21 года, будет позволено покупать определенное количество марихуаны в местных торговых точках. А в Калифорнии в бюллетенях для голосования наряду с именами кандидатов можно найти такой злободневный вопрос, вынесенный на референдум, как использование презервативов. Калифорнийцы, возмущенные засильем порнографии, потребовали, чтобы все актеры, снимающиеся в фильмах для взрослых, надевали презервативы – эта мера, по их мнению, приведет к ограничению распространения венерических заболеваний в стране. Тема эта, кстати, не нова. В Лос-Анджелесе, являющемся порнографической столицей мира, уже несколько лет действует закон, который обязывает актеров в порнофильмах надевать презервативы. А теперь, возможно, этот запрет распространится на весь штат».

Корреспондент “Ъ” Андрей Перцев из Вашингтона: «Местные эксперты предупреждают, что даже в случае победы Хиллари Клинтон раскол в Республиканской партии США существенно затруднит первые месяцы ее работы. Здесь не сомневаются, что республиканцы продолжат атаковать госпожу Клинтон, если она станет президентом, расследованиями и запросами, а также будут создавать проблемы с утверждением чиновников и администрации. Но на улицах столицы это противостояние в эти часы едва ли заметно: на президентских выборах Вашингтон традиционно голосует за демократов, и жители уверены в победе своего кандидата. Даже площадь перед Белым домом пустует: кроме журналистов, фотографов и туристов, активно делающих фото на фоне резиденции президента США, местных активистов практически не видно».

Корреспондент “Ъ” Олег Трутнев из Нью-Йорка: «Манхэттен следит за выборами с двух ключевых площадей — Таймс-сквер и площади перед Рокфеллер-центром. На Таймс-сквер установлены огромные экраны, которые транслируют подсчет голосов и трансляцию Fox News — наблюдать за ней удобно со специальной трибуны вроде амфитеатра, где еще час назад можно было свободно сесть. У Рокфеллер-центра телекомпания NBC установила сразу несколько экранов с разными трансляциями, народу много, но давки нет. Полиции много, но какого-то специального досмотра не проводят: в толпу я зашел совершенно беспрепятственно. Когда показывают на экране, что в каком-то из штатов побеждает Клинтон, все одобрительно кричат и аплодируют, а на Трампа реакция крайне негативная: кричат "бууу!"»

Преподаватель Колумбийского университета (Нью-Йорк) Василий Львов: «Пожалуй, везде в Штатах, а в космополитичном и продвинутом Нью-Йорке особенно, университетская публика настроена в большинстве своем против Трампа. Впрочем, мне приходилось встречать тех, кто симпатизировал ему – среди некоторых русскоязычных студентов из местной диаспоры. Правда, когда я заговорил с одним из них какое-то время назад, он уже критиковал Трампа: этот студент действительно мог поменять свое мнение, но вероятно и то, что он просто не хотел признаваться в своих симпатиях. Сыграли свою роль скандалы с участием Трампа. Открыто поддерживать Трампа – значит подвергнуть себя остракизму. Разумеется, это не значит, что Клинтон столь же популярна, насколько Трамп дискредитирован. Среди студентов тех, кто высказывается против кандидатов обеих партий, слышно, хотя их и меньшинство. Некоторые из них (я знаю, по крайней мере, одну такую студентку) со спокойной совестью голосуют за третьего кандидата (думаю, что за представительницу Партии зеленых), поскольку Нью-Йорк и так поддержит демократку Клинтон, а голоса за кого-то третьего – протестные. Лично меня интересует то, какой процент студентов придет на эти выборы. Думаю, больше, чем четыре года назад, хотя, когда я спрашивал студентов в классе, зарегистрировались ли они, чтобы голосовать, многие отвечали отрицательно».

Обозреватель “Ъ” Максим Юсин: «На данный момент существенное количество бюллетеней, на основании чего можно делать предварительные выводы, подсчитано только в двух штатах, первыми завершивших голосование,— в Кентукки (22%) и Индиане (12%). В обоих предсказуемо лидирует Дональд Трамп: это традиционно республиканские штаты. Неприятная тенденция для Хиллари Клинтон заключается в другом. В обоих случаях ее отставание от конкурента гораздо больше, чем предсказывали опросы накануне голосования. В Кентукки – более 35% (согласно опросам, должно было быть около 15%). В Индиане – 31% (опросы предсказывали 10-11% отставания)».

Доцент МГИМО Андрей Безруков: «Дональд Трамп не уйдет с политической сцены, даже если проиграет. Он сейчас активно работает с молодежным крылом Республиканской партии. За время кампании он накопил огромную базу данных. За ним стоят очень хорошие интернет-маркетологи. Если Клинтон опирается на традиционные СМИ, то Трамп работает через Facebook. Ходят слухи, что для удержания этого электората он может после выборов открыть телекомпанию».

Доцент МГИМО Михаил Троицкий: «Я не думаю, что феномен "стыдливых сторонников Трампа", которые якобы не хотели признаваться в своих симпатиях к бизнесмену до дня голосования, окажет на исход выборов существенное влияние. Проводились тысячи опросов, и вряд ли все они упускали этот скрытый резерв сторонников Трампа. Почему одним не было стыдно признаваться, а другим было? Не понимаю. Другое дело, что на этих выборах действительно необычайно важен факт явки на участки и работы с сообществами. К примеру, необычайную важность приобретает крупное афроамериканское сообщество Северной Каролины. Это критически важный штат, и все афроамериканцы должны выйти проголосовать, чтобы Клинтон смогла его получить. Тогда у Трампа там шансов не остается. Для Трампа критически важны обозленные на систему "синие воротнички", проигравшие в глобализации. Социологи говорят, что они хорошо мобилизованы и придут на голосование».

Обозреватель “Ъ” Сергей Строкань: «Независимо от итогов выборов, главным ньюсмейкером и триумфатором, безусловно, оказался именно Дональд Трамп, а не Хиллари Клинтон. А главной новостью стало то, что казавшаяся незыблемой и сверхпрочной политическая система США обнаружила такие признаки амортизации и морального износа, о которых еще несколько месяцев назад не подозревали ни весь мир, ни сами американцы. Эти выборы стали для Америки водоразделом, тревожным звонком, напомнившим о том, что она больше не сможет претендовать на мировое лидерство, избежав перезагрузки внутри самой себя».

Профессор факультета политологии университета Флориды Стивен Крейг: «Флорида не зря считается штатом, в котором разворачивается предвыборная борьба. И несмотря на то, что, вероятно, она идет вместе со всей страной в более демократическом направлении, это медленное продвижение. Так что (кандидаты.— “Ъ”) на выборах очень близки — так же, как и в ходе пяти предыдущих выборов. И, судя по тому, что я вижу, похоже, что Клинтон могла немного обогнать Трампа, но, в зависимости от явки, это может обернуться в любую сторону».

Президент Center on Global Interests, политолог Николай Злобин: «Эти выборы не особенно грязнее традиционных американских выборов. Достаточно грязные, персональные, с вбросами компроматов и разборками. Американцы такое приветствуют, негативная конкуренция и предвыборная борьба вполне в их духе. То же самое касается и денег. Да, кандидатами, особенно Клинтон, истрачено огромное количество денег, но деньги нужно считать в их реальной, а не номинальной стоимости. Если в нее перевести, то экстраординарными траты назвать нельзя. Два главных отличия этой кампании в другом. Во-первых, до дня выборов неочевиден фаворит этой кампании. Обычно он известен, хотя у соперника всегда есть возможность неожиданно отыграться. Сейчас они идут ноздря в ноздрю, и это серьезная интрига. Американцев меньше интересует результат, а больше — драматизм этой кампании. Во-вторых, это, конечно, совершенно удивительный феномен Трампа. 69-летний человек вступает в политику впервые в жизни, и всего за год добивается позиции одного из двух кандидатов в президенты США. Для устойчивой американской политсистемы это невероятно. Этот феномен нужно будет еще изучать и анализировать».

Корреспондент ТАСС в Вашингтоне Анатолий Бочинин: «Голосование в городе Александрия, расположенном в нескольких минутах езды от Пентагона, проходит спокойно. Отсутствие очередей власти объясняют огромным числом тех, кто голосовал досрочно. Агитировать рядом с участками нельзя, но многие избиратели немного нарушают это правило, приходя голосовать с символикой своих партий. У одной американки на кофте был значок с нарисованным ослом (символ Демократической партии). "А это не нарушение. Смотрите, он задрал копыта вверх. Это значит — подними свой зад и иди голосовать!",— сказала она журналистам. Кстати, сотрудников правоохранительных органов рядом с участками не наблюдается, хотя в городском избиркоме заверили, что в случае возникновения проблем на место прибудут некие "специальные группы". Кто входит в их состав — загадка».

Президент Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов: «Соперники подошли к концу президентской кампании в состоянии беспрецедентной оплеванности. Глядя на то, с какой яростью они друг друга сводили на нет, я бы предположил, что у них будет президент-"хромая утка" не в конце срока, а в его начале. Пена схлынет, а те обвинения, которые выдвигались в адрес кандидатов, останутся. Особенно это касается тех обвинений, которые были выдвинуты в адрес Хиллари Клинтон. К Трампу, на самом деле, претензий меньше и с ним все понятно: он аморален. Это нехорошо, но это соображения этического свойства. А против нее выдвигали обвинения в государственных преступлениях. Я бы не исключал, что после выборов начнется борьба за отстранение президента. Эдакий "Никсон-2". Вспомним 1972 год. После Уотергейтского скандала Никсона переизбирают, но начинается расследование и в конце выносят импичмент. В любом случае, любой из победивших будет инвалидом этой кампании. Ну и раскол общества очевиден. Те, кто голосовал за проигравшего, не смирятся с поражением. Процесс в США только начинается с этими выборами, а не заканчивается».

Глава «Минченко-консалтинг» Евгений Минченко: «Сегодня я проехался по нескольким участкам в Виргинии. Практически тем же маршрутом, что и в 2012 году, когда выбирали Барака Обаму. Тогда были огромные очереди, массовый энтузиазм. Сейчас этого нет. По ощущениям, на участках меньше афроамериканцев. Они и молодежь — наименее мобилизованные группы среди сегментов электората, поддерживающих Хиллари Клинтон. Посетил сегодня и полевой офис Демократической партии. Сотрудники напряженно работают, обзванивают избирателей, чтобы те шли на участки. В то же время, по ощущениям, сейчас вокруг участков меньше агитаторов, чем было в 2012 году. Тогда у каждого участка было по 10-15 агитаторов за разных кандидатов. В этот раз по 2-3 человека и только от демократов. Что же касается штаба Дональда Трампа, то он, по моему мнению, провалил полевую мобилизацию. На это есть две причины — саботаж однопартийцев и финансовый дефицит. Остается надеяться, что его избиратель настолько "нагрет", что придет на участки "самотеком"».

В девяти штатах будут рассмотрены законопроекты, связанные с легализацией марихуаны. Жители Арканзаса, Флориды, Монтаны и Северной Дакоты решат, нужно ли узаконить ее употребление в медицинских целях. В Калифорнии, Массачусетсе, Мэне, Неваде и Аризоне проголосуют по легализации марихуаны в рекреационных целях.

Жители Вашингтона (федеральный округ Колумбия) решат вопрос о присвоении региону статуса штата. В настоящее время он лишен представительства в Конгрессе. В случае положительного исхода голосования решение предстоит принять Конгрессу.

Жители Калифорнии проголосуют по 17 законопроектам. В частности, решат вопрос о запрете в штате смертной казни, а также досрочном исполнении смертного приговора в отношении более 700 человек.

Читайте подробнее

Корреспондент “Ъ” Андрей Перцев из Пенсильвании: «Пенсильвания — традиционно демократический штат. Но на прошлых выборах Барак Обама победил Митта Ромни с достаточно небольшим перевесом в 300 тыс. голосов. Поэтому сейчас для местных демократов очень важна явка. В последние дни активисты усиленно работали с социологической информацией и активно “обрабатывали” тех, кто мог бы и не прийти на участки. Например, представителей национальных меньшинств и небогатых людей. Представители штаба Клинтон обходили дома этих людей и напоминали, что во вторник надо голосовать. В Пенсильвании участки открыты в основном в церквях и школах. Рядом с ними установлена агитация, но агитаторам нельзя заходить внутрь зданий. Тем временем в помещениях для голосования знакомая картина для нас — продают пирожки и другую выпечку. Эти прилавки пользуются популярностью, к ним тоже образуются очереди».

Обозреватель “Ъ” Максим Юсин: «Чисто математически шансы на победу Хиллари Клинтон гораздо выше, чем у ее конкурента. Но это при условии, что опросы общественного мнения корректно отразили предпочтения избирателей — а не так, как это произошло в Великобритании накануне референдума по Brexit 23 июня этого года». Читайте подробнее

Преподаватель Университета Джорджтауна (США) Сэм Потоликкио: «Одно из наиболее интересных объяснений впечатляющего роста рейтинга Дональда Трампа — это его преимущество над Хиллари Клинтон за счет белых избирателей без высшего образования. Обычно среди сторонников республиканцев белых американцев (как закончивших, так и не закончивших колледж) в среднем на 8% больше, чем среди сторонников демократов. В этом плане лучшим выступлением для республиканцев были президентские выборы 2008 года, когда Джон Маккейн получил на 14% больше голосов белых малообразованных избирателей, чем Барак Обама. Дональд Трамп может в два с половиной раза победить прежний рекорд: его отрыв в этой демографической группе, по данным соцопросов, составляет 34%. Несмотря на низкую квалификацию Трампа для должности президента, его аргументы против свободной торговли и иммиграции воздействуют на эмоции тех, кого называют "лузерами глобализации". Именно это позволило ему одолеть 15 более опытных политиков на республиканских праймериз и держаться в пределах допустимой погрешности по опросам против самого заметного представителя политической элиты от Демократической партии на протяжении последних трех десятилетий».

Список знаменитостей, вовлеченных в предвыборную кампанию в США, включил сотни имен: это звезды телевидения, кино, режиссеры и музыканты. Причем некоторые из них раньше в политической жизни себя никак не проявляли, например, актриса Мэрил Стрип: она даже приняла участие в съезде демократов, на котором Хиллари Клинтон утвердили кандидатом в президенты. Видеоролики в поддержку Клинтон записывали Роберт Дауни-младший, Скарлетт Йоханссон, Марк Руффало, Джулианна Мур. А сторонников Трампа среди знаменитостей оказалось немного. О своей симпатии к нему в разное время говорили рестлер Халк Хоган, чемпион мира по боксу Майк Тайсон, актеры Чарли Шин и Стивен Сигал, а также певец Кид Рок. Читайте подробнее

Преподаватель Университета Джорджтауна (США) Сэм Потоликкио: «Одним из решающих факторов того, кто победит, будет активность тех или иных демографических "коалиций". Будет ли рекордная явка белых мужчин без высшего образования, в то время как в этой группе Трамп на 22% опережает Клинтон? А проголосует ли "коалиция Обамы", состоящая из незамужних женщин (среди них преимущество Клинтон достигает 25%), молодежи (24% в пользу Клинтон), афроамериканцев (76% в пользу Клинтон), закончивших колледж (20% в пользу Клинтон) и латиноамериканцев (34% в пользу Клинтон) на том же уровне, что и на повторных выборах Барака Обамы в 2012 году? Если "коалиция Обамы" превзойдет белый рабочий класс, поддерживающий Трампа, Клинтон победит с отрывом в 4-6%. Если полные энтузиазма избиратели Трампа превзойдут ожидания, результаты будут почти равны, и ранним утром 9 ноября мы еще не будем знать окончательные результаты».

Ключевое отличие американской избирательной системы от выборного законодательства в других развитых демократических странах — это отсутствие прямых выборов главы государства. Как во время праймериз, когда сторонники Республиканской и Демократической партий США выбирают наиболее популярного среди соратников претендента и выдвигают его единым кандидатом в президенты, так и, собственно, во время выборов: результат определяется путем подсчета голосов так называемых выборщиков. Последние представляют отдельные штаты, количество выборщиков от каждого штата разное и зависит от количества его жителей. Читайте подробнее