СК: Алексей Навальный получил адвокатский статус незаконно

Главное следственное управление СКР инициирует процесс лишения известного блогера и оппозиционера Алексея Навального его адвокатского статуса. По версии следствия, господин Навальный стал адвокатом незаконно, поскольку не работал в юридической области. На допросе в среду господин Навальный от дачи показаний по этому вопросу отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, сообщил официальный представитель СК Владимир Маркин. Сам Алексей Навальный написал в Twitter, что «я еще дома и в СК меня вызывали к 12». На это господин Маркин ответил также в Twitter: «А кто сказал, что Навальный допрашивался сегодня? Допрос был проведен значительно раньше».

В рамках уголовного дела по фактам растраты имущества компании «Кировлес» в среду в Главном следственном управлении СК России Алексей Навальный был допрошен в том числе по обстоятельствам получения им адвокатского статуса, сообщили в Следственном комитете. «Надо сказать, что у следствия появились сомнения в законности получения адвокатского статуса в 2009 году Навальным, который на тот момент являлся советником губернатора Кировской области», — сказал официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин.

По закону для получения адвокатского статуса необходим обязательный юридический стаж не менее двух лет. В подтверждение этого господин Навальный представил в адвокатскую палату Кировской области справку о том, что он являлся на протяжении нескольких лет заместителем генерального директора ООО «Аллект» по правовым вопросам. По версии следствия, генеральным директором этой компании являлся сам Алексей Навальный. «То есть, он сам себя назначил и руководителем, и своим заместителем», — пояснил господин Маркин. По его словам, согласно результатам почерковедческой судебной экспертизы, подпись в представленной Алексеем Навальным справке от имени инспектора отдела кадров «Аллекта» выполнена не инспектором, а другим лицом. «Более того, на момент внесения записи в трудовую книжку Навального, на основании которой впоследствии и была выдана справка о юридическом стаже, фирмы "Аллект" вообще не существовало», — добавил Владимир Маркин.

Таким образом, следствие пришло к выводу о том, что представленные Алексеем Навальным сведения относительно наличия у него стажа юридической работы свыше двух лет являются недостоверными.

Следует отметить, что сегодня Алексей Навальный был вызван в СКР для ознакомления с материалами уже завершенного уголовного дела по «Кировлесу», а не на допрос по этому делу. Сам же факт получения блогером незаконного статуса адвоката был установлен еще в рамках расследования «Кировлеса».

Теперь следствие может обратиться в адвокатскую палату Кировской области с тем, чтобы лишить господина Навального статуса защитника. Впрочем, для привлечения его к уголовной ответственности данный статус преградой не является — в отношении Алексея Навального, как сообщал «Ъ», возбуждено уже несколько уголовных дел. Получить комментарии в адвокатских палатах Кировской области и Москвы (в последней он сейчас числится) не удалось. Ранее адвокат господина Навального Вадим Кобзев заявлял, что оппозиционер получил статус адвоката законно, а у следствия нет оснований для лишения его этого статуса.

Президент адвокатской палаты Кировской области Марина Копырина «Интерфаксу»: «У нас, прежде чем человек допускается к сдаче экзамена, проводится проверка всех документов, и делается протокол о допуске, что претендент соответствует всем требованиям, которые есть в законе. Мы можем посмотреть только, закончил ли претендент вуз, который имеет аттестацию, аккредитацию, и какой у него диплом: государственного или негосударственного образца. Сдавал (экзамен) он, как и все, вытягивал билет, четыре вопроса в билете, два письменных задания. Мы можем решать вопросы только в отношении тех адвокатов, которые у нас в реестре, а Навальный ушел от нас еще в 2010 году. Он не наш адвокат, он адвокат Генри Марковича Резника на сегодняшний день, поэтому все вопросы, которые возникнут, даже если Следственный комитет что-то установит, то они будут обращены в палату Москвы».

Президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник в эфире «Ъ-FM»: «С какого перепуга Адвокатская палата будет проводить проверку? Навальный получал статус в Кировской адвокатской палате, потом перешел в Московскую, это происходит в уведомительном порядке. Какие у нас основания были подвергать его документы сомнению? Навального могут обвинить в уголовно-наказуемом деянии — в подделке документов. В таком случае Следственный комитет должен предъявлять обвинения в подделке документов и передать дело в суд. Приговор суда за умышленное преступление — основание для исключения из Адвокатской палаты. Если СК не усмотрит криминала, он может передать все материалы в управление юстиции, с которым мы сотрудничаем, оно, в свою очередь, направляет в палату представление о лишении статуса, мы его рассматриваем. Для лишения статуса адвоката должны быть основания». Читайте подробнее

Политолог Сергей Черняховский в эфире «Ъ-FM»: «Алексей Навальный выбрал определенный жанр политической борьбы: использование формально законного в незаконных целях. Вполне естественно, что ему ответили и отвечают достаточно давно на этом же языке и в этом же жанре. Меня тут единственное, что может удивлять, это его некоторое недоумение. Почему он думает, что кидая куда-то камни, ты не получишь чего-то в ответ?» Читайте подробнее

В конце декабря 2012 года из дела о растрате имущества компании «Кировлес», по которому он уже проходит обвиняемым, Главное следственное управление (ГСУ) СКР выделило в отдельное производство материалы о хищении в 2007 году возглавляемой господином Навальным компанией «Аллект» средств, принадлежащих «Союзу правых сил» (СПС). Следствием установлено, что в апреле 2007 года между СПС и ООО «Аллект» был заключен договор на оказание рекламных услуг в ходе выборов в Госдуму. В общей сложности от партии на расчетный счет «Аллекта» по договору поступило около 100 млн руб. Читайте подробнее

В июле 2012 года оппозиционера Алексея Навальноговызвали на допрос в СК, после того, как активист уличил главу Следственного комитета Александра Бастрыкина в противоправной коммерческой деятельности на территории Чехии. Господин Навальный привлек внимание сотрудников СК своей деятельностью на посту бывшего помощника губернатора Кировской области — основанием для проверки в отношении оппозиционера стало заявление в правоохранительные органы бывшего директора ГУП «Кировлес» Вячеслава Опалева. Он утверждал, что господин Навальный, будучи советником кировского губернатора Никиты Белых, в период с 2009 по 2010 год «путем обмана и злоупотребления доверием» вынудил того заключить невыгодный договор на поставку древесины с ООО «Вятская лесная компания». Ущерб был оценен в 1,3 млн руб. Результаты проверки несколько раз передавались из региональных управлений СКР в центральный аппарат, а затем возвращались на доработку: кировские следователи состава преступления в действиях господина Навального не находили. Реанимировать дело в отношении Алексея Навального и передать его в ГСУ центрального аппарата было решено после расширенной коллегии СКР 5 июля в Санкт-Петербурге распорядился глава ведомства Александр Бастрыкин. Читайте подробнее

По версии следствия, Алексей Навальный вместе с братом, первым заместителем генерального директора компании EMS Russian Post, филиала «Почты России», Олегом Навальным, совершил крупное мошенничество в отношении российского представительства Yves Rocher ООО «Ив Роше Восток». В СКР считают, что созданное Алексеем Навальным ООО «Главное подписное агентство», зарегистрированное на подставных лиц, заключило с «Ив Роше Восток» договор на осуществление пересылки косметических товаров. При этом услуги планировалось оказывать по заведомо завышенной стоимости и с помощью другого транспортного предприятия. Следствием установлено, что эта фирма перечислила на расчетный счет «Главного подписного агентства» более 55 млн руб., при реальной стоимости перевозок не более чем на 31 млн руб. Часть похищенных денег, по версии следствия, братья Навальные «потратили на собственные нужды», а 19 млн руб. легализовали. Читайте подробнее