Коротко

Новости

Подробно

В смету включили три с половиной года

Экс-префект Южного округа Москвы признан виновным в присвоении средств, выделенных на ремонт

Газета "Коммерсантъ" от , стр. 4

Кунцевский суд Москвы вчера вынес приговор по громкому делу в отношении бывшего префекта Южного административного округа (ЮАО) Москвы Юрия Буланова. Экс-чиновник, его бывший заместитель Вячеслав Щербаков и гендиректор ООО "Инжремонт ВВВ" Виктор Воеводин были признаны виновными в хищении около 18 млн руб., направленных из бюджета на ремонт жилого фонда в Южном округе. Бывшие чиновники, вины не признавшие, получили по 3,5 года колонии каждый, а бизнесмен, сотрудничавший со следствием, был приговорен к такому же сроку условно.


Еще перед завершающим процесс заседанием Кунцевского суда экс-префект ЮАО Юрий Буланов сделал небольшое заявление для собравшихся журналистов. "Я ни в чем не виноват, ничего не похищал,— сказал он.— Наоборот, на затратах на ремонт домов в 2008 году, о котором идет речь в уголовном деле, я сберег бюджету 648 млн руб. А мое уголовное преследование стало следствием того, что я беспощадно боролся с подпольным игорным бизнесом в округе".

После этого в зал вошла председательствующая Ольга Бессарабова. Приговор она зачитывала около шести часов. Как следовало из его текста, суд установил, что в 2008 году чиновники Юрий Буланов и Вячеслав Щербаков вступили в сговор с гендиректором ООО "Инжремонт ВВВ" Виктором Воеводиным, направленный на хищение бюджетных средств. Затем префектурой был проведен конкурс на ремонт четырех жилых домов на улице Чертановской, победителем которого при содействии Юрия Буланова и Вячеслава Щербакова стала компания Виктора Воеводина (всего в округе ремонтировалось 189 домов). Как пояснял сначала Воеводин, признавший вину частично, он был вынужден платить чиновникам, так как в противном случае не выиграл бы конкурс и не получил бы объекты. Речь якобы шла о 10% от суммы контракта плюс 10-15% при поступлении денег на счета его фирмы. С ООО был заключен госконтракт на освоение 72 млн руб. бюджетных средств. Как подсчитали потом привлеченные следствием эксперты, большая часть тех средств, которые префектура успела перевести на счет ООО, были не потрачены на ремонт, а присвоены сообщниками. Всем инкриминировалась ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата в особо крупном размере). Отметим, что в обвинительном заключении говорилось о 29 млн похищенных рублей, однако суд установил, что доказанной является лишь сумма в 17,7 млн руб.

Чиновники вины не признавали. В частности, Юрий Буланов утверждал, что проведенные бюро судебной экспертизы Москвы расчеты выявили, что при проведении ремонта домов "пропали" всего 4,7 млн руб. "У меня одновременно ремонтировалось более сотни домов,— говорил бывший чиновник.— Если 4 млн разделить на все эти дома, то понятно, что ни о каких "откатах" речи быть не могло, просто были допущены мелкие погрешности".

В свою очередь, Виктор Воеводин (в окончательном виде ему было предъявлено обвинение в пособничестве в присвоении бюджетных средств) на процессе резко изменил показания, данные им на следствии. В суде он утверждал, что передавал деньги не чиновникам напрямую, а через посредника, некоего Юру, а сэкономить ему удалось всего около 5 млн руб., а вовсе не 29 млн руб., которые вменялись подсудимым.

В итоге суд признал чиновников виновными по всем четырем эпизодам (ремонт каждого дома составлял отдельный эпизод) и по каждому эпизоду приговорил к трем годам колонии. Однако путем частичного сложения сроков и с учетом смягчающих вину обстоятельств (наличие детей, болезней, госнаград и т. п.) и Юрий Буланов, и Вячеслав Щербаков получили по 3,5 года колонии. Виктор Воеводин получил такой же срок условно (прокуратура просила для бывших чиновников по семь лет лишения свободы, а для бизнесмена — такое же наказание, но условно). Осужденные солидарно должны выплатить причиненный ими ущерб. На Юрия Буланова и Вячеслава Щербакова также был наложен штраф в сумме 400 тыс. руб., на Виктора Воеводина — 200 тыс. руб.

Адвокат Юрия Буланова Сергей Старовойтов сообщил "Ъ", что приговор будет обязательно обжалован. Поэтому, по словам защитника, речи о том, что его клиент будет подавать ходатайство об условно-досрочном освобождении (УДО), пока не идет. Напомним, чиновники были взяты под стражу в июле прошлого года, поэтому уже через несколько месяцев могут ходатайствовать об УДО.

Алексей Соковнин


Комментарии
Профиль пользователя