Издательство, где вышла книга про президента Владимира Путина, принесет публичные извинения. Для этого потребовалось вмешательство английского суда. Книга «Люди Путина» была опубликована в Великобритании и США в прошлом году. Ее автор — журналистка Кэтрин Белтон, которая 15 лет проработала в Москве корреспондентом Financial Times. Автор рассказывает, какую роль в советской и современной России играют спецслужбы и кто из российской элиты был тесно связан с КГБ. После выхода книги в суд на издательство подали Роман Абрамович, Михаил Фридман, Петр Авен, а также корпорация «Роснефть». 28 июля прошло первое слушание. Что возмутило бизнесменов? И чего они хотят? Расскажет Иван Якунин.
Фото: Farrar, Straus and Giroux
Фото: Farrar, Straus and Giroux
Коллеги журналисты высоко оценили труд Кэтрин Бэлтон. «Люди Путина» получила титул бестселлера The Sunday Times, журнал The Economist назвал ее книгой года, The New York Times включила ее в список лучших по версии редакции. Книга рассказывает о том, как с 80-х офицеры КГБ начали захватывать ключевые посты в государстве и госкомпаниях. Акцент на силовые структуры был сделан неслучайно: по словам самой Кэтрин Бэлтон, западные читатели очень мало знают о российских спецслужбах, в то время как они играют чуть ли не ключевую роль в развитии страны.
Например, даже опальный бизнесмен Михаил Ходорковский, несмотря на его репутацию противника режима, с ними сотрудничал, утверждает журналистка: «Ходорковский ничего не смог бы добиться в бизнесе, если бы не КГБ. Спецслужбы контролировали все советские торговые пути. Если ты хотел что-то экспортировать, ты должен был договориться с КГБ. Без руки и помощи сверху что-то сделать было невозможно. Многие молодые предприниматели зарабатывали на импорте компьютеров, которые потом было запрещено поставлять в Россию как технологии двойного назначения. Поэтому опять же нужно было иметь связи с КГБ, чтобы нелегально ввозить эти компьютеры в Россию и продолжить хорошо зарабатывать».
Михаил Ходорковский — не единственный, кого Кэтрин Бэлтон обвинила в сотрудничестве с КГБ. Среди крупных бизнесменов в книге, например, фигурируют Михаил Фридман и Петр Авен, которые с такой версией не согласились. Они подали в Высокий суд Лондона иск к издательству HarperCollins, где вышла книга, и пожаловавшись на клевету и нарушение правил защиты личных данных. Но до разбирательств так и не дошло. Стороны заключили досудебное соглашение, в котором договорились, что издательство удалит из будущих изданий все фрагменты, где бизнесменов связывают с КГБ, и принесет извинения за то, что автор книги не запросила у них комментарий перед выходом текста. Требовать компенсации миллиардеры не стали.
Это логично, ведь цель подачи иска была не в этом, говорит основатель агентства PR Inc. Ольга Дашевская: «Большой блок бизнеса Фридмана давно находится в других странах. Для бизнесменов такого уровня очень важно отношение партнеров, финансовых институтов.
Сейчас уделяется очень пристальное отношение к деньгам, заработанным в России, для свободной работы на других рынках, безусловно, бизнесмены не хотят, чтобы их имена упоминались в таком контексте.
Если издательский дом согласился и принес извинения, это окончание их спора, он закончился в пользу бизнесменов. Получается, это имело смысл делать».
Другая история — с претензиями Романа Абрамовича. В книге он назван «кассиром Путина», из чего следует, что свое состояние он нажил благодаря дружбе с российским президентом, заявил адвокат бизнесмена на суде и немедленно с этим поспорил. Кроме того, журналистка утверждает, что Абрамович мог купить «Челси» по указу Путина, чтобы внедриться в британскую политическую элиту. Этот тезис бизнесмены простить, кажется, не смог. На сайте футбольного клуба появилось сообщение от его имени, что он не хотел обращаться в суд, но опубликованная информация задевает не только его, но и команду, поэтому теперь добиваться опровержения он будет с помощью юристов.
Иск, в отличие от других бизнесменов, он подал не только к издательству, но и к самой журналистке. И шансы на победу у него велики, полагает проживающий в Лондоне юрист Дмитрий Гололобов: «В пользу Абрамовича говорит тот факт, что такие дела он раньше или выигрывал, или урегулировал в свою пользу. У него большой опыт в этом, и в принципе вряд ли бы Абрамович взялся бы за это дело, если бы юристы не сказали, что у них есть определенные шансы на победу. В общем, там очень авторитетная группа истцов с очень большими деньгами, и фирмы очень представительны.
Доказать в суде, что "Челси" был куплен по указанию Путина, в принципе нереально».
Сама Кэтрин Бэлтон на заседание пришла, но от комментариев отказалась. Вся ее книга построена на разговорах с анонимными источниками, которые невозможно подтвердить в суде. Для этого нужно было бы вызывать ее собеседников в Лондон для дачи показаний, а раскрывать источники журналисты не могут. Поэтому Бэлтон, кажется, остается только смириться или надеяться, что самым популярным будет лишь первый тираж книги.