Коротко

Новости

Подробно

Фото: Максим Кимерлинг / Коммерсантъ

КДВ припомнили «Леву»

Роспотребнадзор посчитал незаконным использование бренда воронежской фабрикой

Коммерсантъ (Воронеж) от

Небольшой челябинский производитель сладостей ООО «Алета» одержал первую победу в споре с ООО «КДВ Воронеж» (юрлицо кондитерской фабрики группы КДВ Дениса Штенгелова в Рамонском районе Воронежской области) за товарный знак «Лева». Компании судятся за интеллектуальную собственность: «КДВ Воронеж» выпускает кукурузные палочки «Крошка Лева» и намерена добиваться досрочного прекращения части прав «Алеты» на товарный знак. После обращения «Алеты» в воронежскую прокуратуру Роспотребнадзор признал обозначения сходными до степени смешения и намерен обратиться в суд для привлечения «КДВ Воронеж» к ответственности. Фабрика же продолжает судиться за товарный знак.


В распоряжении “Ъ-Черноземье” оказался ответ территориального отдела воронежского управления Роспотребнадзора в Новоусманском, Верхнехавском, Панинском и Рамонском районах директору и владельцу ООО «Алета» Алексею Астапову. В это ведомство обращение поступило из прокуратуры Рамонского района, куда изначально обратилась «Алета». «В ходе административного расследования проведена экспертиза соответствия зарегистрированного товарного знака "Лева" и исследуемого обозначения "Крошка Лева"... Согласно экспертному заключению ООО "Патентно-правовой центр Черноземье" от 30 января 2020 года обозначения... являются сходными до степени смешения, — говорится в ответе. — Ведется работа по подготовке материалов об административном правонарушении в арбитражный суд Воронежской области для привлечения ООО "КДВ Воронеж" к ответственности».

«КДВ Воронеж» спорит за товарный знак с конца 2019 года. Кондитерская фабрика обратилась в суд по интеллектуальным правам, требуя досрочного прекращения части прав ООО «Алета» на товарный знак «Лева». По данным Роспатента, «Алета» зарегистрировала товарный знак в виде надписи «Лева» в 2016 году; правами на него компания обладает до 2024-го. Он действует в отношении двух классов товаров — орехов и семян подсолнечника, а также сладостей, в том числе сладкой ваты.

Права на товарный знак в отношении второго класса товаров и пытается отсудить КДВ. Кондитерская фабрика производит кукурузные палочки «Крошка Лева», а «Алета» — семечки, попкорн и сладкую вату, при этом выпуск сладкой ваты компания планирует расширить. Для челябинской компании с оборотом около 2 млн руб. это единственный товарный знак (выручка «КДВ Воронеж» в 2018 году — 24,26 млрд руб.). «Алета» продает свою продукцию в Башкирии, Челябинской и Курганской областях, а также в Екатеринбурге.

Сейчас в суде по интеллектуальным правам «КДВ Воронеж» пытается доказать, что часть представленных «Алетой» документов фальсифицирована. Речь идет о товарных накладных и договорах. Заседание отложено до 12 февраля: к этому сроку кондитерская фабрика должна предложить экспертную организацию для изучения документов.

«Мы уже дважды предлагали решить миром дело, заключить с нами договор и использовать законно наш товарный знак, — сказали вчера “Ъ-Черноземье” в "Алете". — Вместо этого "КДВ Воронеж" бесперспективно тратит деньги на юристов. О фальсификации доказательств заявлено от безысходности, даже экспертную организацию они еще не предложили. Мы подали заявления в прокуратуру, воронежское УФАС и Роспотребнадзор; ждем ответов от первых двух ведомств».

В КДВ вчера не ответили на запрос “Ъ-Черноземье”.

Даже привлечение «КДВ Воронеж» к административной ответственности не будет означать поражения компании в суде по интеллектуальным правам, подчеркивают юристы. «Решение о привлечении КДВ к ответственности может быть оспорено. А даже если нарушение будет доказано, этот факт будет лишь принят во внимание судом по интеллектуальным правам, но существенного влияния на исход дела не окажет: речь будет идти лишь о привлечении к ответственности за выпуск продукции в прошлом, — полагает партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов. — Другое дело, если КДВ сможет оспорить решение о привлечении к административной ответственности, доказав, что товарные знаки не являются сходными. В этом случае КДВ либо сможет снять правовую охрану с товарного знака, либо не снимет, но сможет использовать бренд "Крошка Лева" на узаконенных основаниях».

«В деле об административном правонарушении будет учитываться и то, что спор идет о товарном знаке для обозначения разнородных товаров. Поэтому не стоит говорить о том, что КДВ будет однозначно привлечена к ответственности», — считает руководитель практики имущественных и обязательственных отношений национальной юридической службы «Амулекс» Галина Гамбург.

Старший юрист юридической компании Versus.legal Сергей Ковальков напоминает, что в случае привлечения к административной ответственности «КДВ Воронеж» может быть оштрафована на от 50 до 200 тыс. руб., у компании также могут конфисковать товар и оборудование для его производства. «Это может подтолкнуть "КДВ Воронеж" к переговорам с ООО "Алета" и привести к мировому соглашению. Но даже оно не поможет избежать административной ответственности — КоАП не предусматривает примирения сторон, соглашение может выступить лишь смягчающим обстоятельством», — отмечает юрист.

Олег Мухин


Как курская кондитерская фабрика отсудила товарный знак для новогодних подарков

Один из крупнейших в РФ производителей кондитерских изделий — курское АО «Конти-Рус» (входит в украинскую группу «Конти») — добился права на товарный знак «Фабрика подарков Деда Мороза», принадлежащий калининградскому ООО «Промаркет».

Читать далее

Комментарии

Рекомендуем

обсуждение

Наглядно