Ракеты самоликвидировались в хранилище

Как стало известно “Ъ”, поставлена точка в скандальном деле о пожаре в хранилище боевых ракет Таллинского истребительного авиационного полка в Комсомольске-на-Амуре. Два с половиной года назад огонь и взрывы уничтожили находившиеся в нем авиационные средства поражения, оцениваемые в 2 млрд руб., и сам склад. Расследование по факту ЧП прекратили, так и не выяснив до конца его причину. В свою очередь, суды посчитали, что заместитель командира полка Иван Сутягин, в ведении которого находился уничтоженный объект, не должен нести за происшедшее даже ограниченную материальную ответственность.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Иск командования полка (в/ч 77984) к Ивану Сутягину вначале рассмотрел и отклонил гарнизонный военный суд Комсомольска-на-Амуре, а 1-й Восточный окружной военный суд — апелляцию на это решение. В конечной стадии судебных разбирательств Ивана Сутягина за ЧП в хранилище части предлагали привлечь к ограниченной материальной ответственности в размере 48,1 тыс. руб. При этом командование заявляло, что именно недобросовестное исполнение должностных обязанностей заместителем командира полка по тылу Сутягиным привело к причинению государству материального ущерба пожаром, возникшим 29 июля 2017 года в хранилище №2 авиационного склада ракетного вооружения и боеприпасов. Авторы заявления обращали внимание окружных судей на то, что у хранящихся на складе авиационных средств поражения (АСП) с энергетическими пороховыми двигателями не были продлены сроки службы, поскольку они были подвержены возможной разгерметизации.

Полагая, что неустранение офицером Сутягиным выявленных в 2016 году нарушений пожарной безопасности на складе, где затем произошел пожар, могло послужить причиной причинения ущерба, командование части требовало взыскать с него средства за «непринятие необходимых мер».

Судья окружного суда, рассматривая дело, отметил, что, в соответствии с законом «О материальной ответственности военнослужащих», они должны нести ее только за причиненный по их вине реальный ущерб, к которому, в частности, отнесены утрата или повреждение имущества войсковой части. Командиры, не принявшие необходимых мер к предотвращению уничтожения, повреждения или порчи имущества, несут материальную ответственность в размере не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, говорится в том же законе.

Из материалов гражданского дела следовало, что пожар в хранилище войсковой части 77984 произошел 29 июля 2017 года. В его результате был полностью уничтожен объект, а также находившиеся в нем 197 ракет класса «воздух—воздух» и «воздух—земля» (их содержимое полностью выгорело, а металлические корпуса потрескались от высокой температуры), что повлекло причинение ущерба в размере более 2 млрд руб.

Представитель командования полка указал, что причиной пожара и, соответственно, возникновения ущерба явилось неустранение Иваном Сутягиным нарушений пожарной безопасности хранилища.

Между тем из заключения комиссионной пожарно-технической судебной экспертизы, проведенной 11 августа 2017 года, следует, что причиной пожара в хранилище стал «аварийный режим работы АСП, возникший в результате пожароопасного аварийного режима работы в электрооборудовании» ракеты либо в результате самовозгорания содержащихся в ней веществ.

Кроме того, по делу установлено, что АСП с истекшим сроком хранения, которые находились на складе в момент пожара, в соответствии с нарядами вышестоящей войсковой части 10253 до 25 декабря 2017 года, полагалось сдать в арсенал. При этом хранение АСП с энергетическими пороховыми двигателями с истекшими сроками службы вместе с другими ракетами положениями, которыми руководствуются военные, не запрещено. Доказательств того, что ответчик должен был организовать вывоз из хранилища «старых» АСП до пожара, истцом не представлено.

Отметим, что в связи с пожаром в хранилище 1 августа 2017 года Следственным комитетом России было возбуждено уголовное дело по ст. 293 (халатность) УК РФ, которое 7 июня 2018 года прекратили в связи с отсутствием события преступления. Сделано это было, поскольку причинно-следственная связь между пожаром и бездействием, в частности, ответчика Сутягина, не устранившего выявленные в 2016 году нарушения, не была установлена. Не выявило следствие и нарушений порядка хранения АСП на складе.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, окружной суд вслед за гарнизонным решил, что вины ответчика Сутягина в причинении государству ущерба нет. Несмотря на то что решение вступило в силу, проблемы у Ивана Сутягина не закончились: командир части подал к нему еще несколько исков, которые должны рассмотреть в феврале этого года, по другим поводам.

Николай Сергеев