Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) разобрался с финансовыми претензиями осужденных за убийство Бориса Немцова к российской правоохранительной системе. Один из пособников убийц, Темирлан Эскерханов, получит из казны €6 тыс. в качестве компенсации за судебную волокиту по своему делу и скверные условия содержания в СИЗО. Два других пособника, содержавшиеся в тех же условиях, братья Анзор и Шадид Губашевы, не получат ничего — суд решил, что их защитники сорвали тайную процедуру дружеского урегулирования, предав ее огласке через СМИ. Права господ Губашевых попытался отстоять член ЕСПЧ Пастор Виланова из Андорры, но переубедить коллег ему не удалось.
Анзор (слева) и Шадид Губашевы
Фото: Дмитрий Коротаев, Коммерсантъ / купить фото
Темирлан Эскерханов пожаловался в ЕСПЧ первым из пятерых обвиняемых, а затем и осужденных по уголовному делу об убийстве Бориса Немцова. Его жалоба, составленная под диктовку и по инициативе адвоката Розы Магомедовой, которая защищала пособника на стадии расследования, была направлена в Страсбург еще в начале 2016 года. В этом документе тогда еще обвиняемый Эскерханов сообщил о грубых нарушениях, допущенных в отношении него сотрудниками российской правоохранительной системы.
Пособник сообщил, что «испытывал страдания» из-за переполненности камер в московском СИЗО №6 «Печатники», отсутствия там свежего воздуха, дневного света и питьевой воды. Арестанту, по его словам, не позволяли поддержать свое здоровье с помощью физических упражнений и даже нормально сходить в туалет, в котором он «не мог уединиться». Не менее тяжкие страдания, правда, уже эмоционального характера, по версии Темирлана Эскерханова, заставили его пережить Басманный районный и Московский городской суды. Арестанту, по его словам, приходилось слишком долго ждать рассмотрения этими судами своих жалоб на незаконность ареста и его продлений. Одну из жалоб, как следовало из приведенных им примеров, суды игнорировали более двух месяцев, а другую — почти четыре.
Примеру Темирлана Эскерханова и Розы Магомедовой сразу последовали трое других обвиняемых в убийстве Бориса Немцова — предполагаемый на тот момент стрелок Заур Дадаев и его вероятные пособники Анзор и Шадид Губашевы (пятый соучастник убийства Хамзат Бахаев жалобу в ЕСПЧ не подавал). Поскольку все заявители содержались в одинаковых условиях, а решения по их арестам принимались в одних и тех же судах, все четыре жалобы оказались написанными словно под копирку, однако выводы ЕСПЧ по ним оказались принципиально разными.
Как стало известно вчера, Евросуд обязал Россию выплатить Эскерханову €6 тыс. Эти деньги он должен получить в течение ближайших трех месяцев, причем в чистом виде — все предусмотренные местным законодательством налоги и сборы с этой суммы должен будет взять на себя плательщик. Решения по Дадаеву ЕСПЧ еще не принял, а братьям Губашевым было отказано.
Произошло это потому, что их адвокаты, как следует из постановления суда, еще в январе этого года поторопились поделиться радостными новостями с журналистами, «досрочно» сообщив в СМИ, что их клиенты получат в качестве компенсации по €6,5 тыс. каждый. Таким образом, начатая ЕСПЧ тайная процедура достижения «дружественного соглашения» между жалобщиками и государством была нарушена и на этом основании прекращена.
Отметим, что первой о решениях ЕСПЧ еще на стадии коммуникации своей жалобы рассказала журналистам как раз адвокат Эскерханова Роза Магомедова, однако никаких санкций в отношении ее клиента Евросуд не выдвинул. В своем решении ЕСПЧ пояснил, что защитники действовали в ситуациях, которые следует «принципиально различать». Адвокат Магомедова сообщила журналистам о достигнутых договоренностях после того, как официальный представитель Минюста России фактически согласился с жалобами Эскерханова, предложил ему снять свои претензии за €6 тыс., а тот согласился. Евросуду оставалось лишь утвердить сделку своим решением, что и было сделано.
Другое дело братья Губашевы, которым Россия ничего не предлагала, посчитав их претензии необоснованными. Родственников попытался примирить с российской правоохранительной системой ЕСПЧ по своей инициативе, но приватная деятельность суда была рассекречена и из-за этого прекращена.
Отметим, что решение Евросуда по родственникам не было единодушным — их экономические интересы взялся горячо отстаивать авторитетнейший член ЕСПЧ Пастор Виланова из Андорры, разбиравшийся с жалобами оппозиционера Алексея Навального и многих других россиян. Господин Виланова пытался убедить суд, что, по его «скромному мнению», решения адвокатов Губашевых об огласке процедуры не обязательно были согласованы с клиентами и поэтому не должны причинять дополнительный ущерб и так пострадавшим арестантам. Однако к судье Виланове коллеги на этот раз не прислушались — его позиция была включена в решение только в качестве особого мнения.
В свою очередь, пресс-служба Минюста РФ отметила, что «ЕСПЧ не выявил нарушений, которые могли бы стать основанием для отмены вынесенных по уголовному делу судебных решений и приговора», а само постановление, касающееся Эскерханова, еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано.