В ЛДПР и «Справедливой России» считают объективным решение Минюста о признании «Левада-центра» иностранным агентом. Необъективными в этих партиях считают опросы самих социологов. В свою очередь, лидер КПРФ Геннадий Зюганов назвал признание «Левада-центра» иноагентом «чушью». В Минюсте сегодня объяснили принятое решение тем, что организация получала большую часть финансирования из США.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Представители ЛДПР и «Справедливой России» назвали исследования «Левада-центра» не всегда объективными. Вчера организация была внесена Минюстом в реестр НКО—иностранных агентов. «У меня нет оснований сомневаться в том, что делает Минюст, очевидно для этого есть основания. В целом ряде случаев он (“Левада-центр”.— “Ъ”) потакает прозападным партиям в социологических исследованиях»,— сказал «Интерфаксу» первый зампред фракции справороссов в Госдуме Михаил Емельянов. По словам вице-спикера Госдумы от ЛДПР Игоря Лебедева, «Минюсту виднее», является социологический центр иностранным агентом или нет. «Мы считаем, что любые опросы, публикуемые подобными центрами, будь то “Левада”, еще какой-то, всегда носят заказной характер»,— подчеркнул он.
Только лидер КПРФ Геннадий Зюганов назвал признание «Левада-центра» иноагентом «чушью». «Ну, это полная чушь, мне стыдно это комментировать, но какой “Левада” иностранный агент»,— сказал господин Зюганов журналистам.
Напомним, что вчера Минюст внес в реестр иностранных агентов «Левада-центр». В самой организации заявили, что будут добиваться исключения из рядов иноагентов, так как иностранное финансирование социологи получали на маркетинговые исследования. Обеспокоенность признанием «Левады» иноагентом выразили и в президентском Совете по правам человека.
Сегодня Минюст объяснил включение «Левады» в список иноагентов тем, что организация получала финансирование из-за рубежа. «Проверкой установлено, что "Аналитический Центр Юрия Левады"... получал большую часть иностранного финансирования из США, в том числе грант от Висконсинского университета в Мэдисоне, курирующим учреждением по которому значится Министерство обороны США»,— пояснили ТАСС в Минюсте.
«Высказывания политиков по отношению к социологам комментировать трудно. Я считаю признание “Левады” иноагентом ошибочным — качество их работы высокое, они по праву входили в состав большой тройки вместе с ВЦИОМом и ФОМом»,— сказал “Ъ” политолог Евгений Минченко.
Замдиректора «Левады» Алексей Гражданкин в эфире “Ъ FM”: «Никаких запретов на профессию этот ярлык не дает. Вероятно, могут возникнуть какие-то проблемы в деталях. В общем, будем использовать все законные средства для того, чтобы восстановить нашу репутацию. Связано с какими-то интересами разных людей, которые хотят продемонстрировать свою лояльность и полезность». Читайте подробнее
Какие претензии возникали к «Левада-центру»
Российское общественное «Антимайдан» в июле попросило Минюст проверить информацию о получении «Левада-центром» иностранных грантов. Представители «Антимайдана» ссылаются на данные сайта правительства США Usaspending.gov, согласно которым «Левада-центр» получал средства от Висконсинского университета. «Антимайдан» считает, что университет был посредником между «Левада-центром» и Министерством обороны США. Читайте подробнее