Коротко


Подробно

В России назрела резолюция

Президент и премьер разошлись в оценке ситуации в Ливии

Газета "Коммерсантъ" от , стр. 1

Дмитрий Медведев и Владимир Путин вчера обменялись жесткими заявлениями относительно ситуации вокруг Ливии. Премьер-министр назвал резолюцию ООН "неполноценной и ущербной" и осудил поведение западных стран. Президент в ответ призвал к осторожности в выражениях и подчеркнул, что резолюция СБ ООН хоть и не идеальна, но отражает позицию российского руководства. В Кремле напоминают, что определение курса внешней политики является прерогативой президента. Эксперты отмечают, что это самый резкий диалог между участниками тандема с момента его создания в 2008 году.


Владимир Путин говорил о ситуации в Ливии на Воткинском заводе в Удмуртии. Выступая перед рабочими, он оговорился, что правительство не занимается внешней политикой. "Но если вас интересует мое личное мнение, то оно у меня, конечно, есть",— сказал господин Путин. Оно состоит в том, что, хотя "ни по одному из параметров ливийский режим не подходит под критерий демократической страны" и "внутриполитическая ситуация приобрела характер вооруженной борьбы", все это "не значит, что кому-то позволено вмешиваться во внутриполитический конфликт, даже вооруженный, извне, защищая одну из сторон". Резолюцию Совета Безопасности (СБ), давшую санкцию на вооруженное вмешательство, господин Путин считает "неполноценной и ущербной". "Если посмотреть, что там написано, то сразу станет ясно, что она разрешает всем предпринимать любые действия в отношении суверенного государства. Вообще, все это мне напоминает средневековый призыв к Крестовому походу, когда кто-то призывал кого-то идти в определенное место и чего-то освобождать". Отметим, что господин Путин фактически повторил слова Муамара Каддафи, заявлявшего, что против его страны объявлен "крестовый поход".

Реакция Дмитрия Медведева была практически незамедлительной. Президент призвал к аккуратности в оценках. И предупредил, что "ни в коем случае недопустимо использовать выражения, которые, по сути, ведут к столкновению цивилизаций, типа "крестовых походов" и так далее. Это неприемлемо. В противном случае все может закончиться гораздо хуже, чем даже это происходит сегодня. И об этом должны помнить все". Затем господин Медведев взял под защиту резолюцию СБ ООН.

"Я не считаю эту резолюцию неправильной,— сказал президент,— эта резолюция в целом отражает и наше понимание происходящего в Ливии, но не во всем". Вину за происходящее в Ливии Дмитрий Медведев связывает с "абсолютно безобразным поведением, которое осуществлялось руководством Ливии, и теми преступлениями, которые были совершены против собственного народа". Закончил свое выступление господин Медведев достаточно образно: "Если сегодня пытаться бить себя крыльями по корпусу и говорить, что, мол, мы не понимали, что делали, это было бы неправильно: мы сознательно это сделали и в этом были мои инструкции Министерству иностранных дел. Они были выполнены".

На просьбу "Ъ" прокомментировать высказывания Владимира Путина в Кремле порекомендовали обратить внимание на последовавшее за ними заявление Дмитрия Медведева. "Премьер-министр сам оговорился, что озвучил свое личное мнение. За осуществление внешней политики у нас, как известно, отвечает президент, а потому все соответствующие ведомства, в том числе МИД, действуют и будут действовать в соответствии с указаниями первого лица",— заметил собеседник "Ъ". По его словам, резолюция, которая была принята, стала возможной благодаря позиции РФ Китая, Германии и других стран, и это было осознанным решением всех этих стран. Поэтому, критикуя этот документ, не надо забывать, что в нем отразился нынешний внешнеполитический курс, который определяется президентом.

Президент России Дмитрий Медведев (слева) и председатель правительства России Владимир Путин (справа)

Президент России Дмитрий Медведев (слева) и председатель правительства России Владимир Путин (справа)

Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ

Дмитрий Медведев и Владимир Путин не в первый раз расходятся по тем или иным вопросам внешней и внутренней политики (см. справку). Но впервые разногласия по такому серьезному вопросу современной политики проявились в течение нескольких часов. Вопрос в том, насколько вчерашний обмен мнениями является проявлением обычных для тандема "стилистических разногласий", или это свидетельство куда более существенных противоречий, обострившихся в связи с приближением выборов и необходимостью определить кандидата в президенты.

"Это, безусловно, самая живая из публичных дискуссий, которые были между Медведевым и Путиным",— считает президент фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов, с точки зрения которого "границы допустимого в дискуссии президента и премьера расширились". "Нет сомнения, что решение по голосованию по резолюции было консенсусным для членов тандема,— заявил председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко.— А дальше началась игра преимущественно на внутриполитическом поле". По мнению эксперта, "разница в стилистике" между президентом и премьером проявляется "там, где ситуация неоднозначная и противоречивая". "В нашем тандеме становится очевидна разница в стилистике и акцентах",— говорит эксперт.

Президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский считает, что сигнал, который послал премьер, "действительно необычен". "Мы увидим, услышим, как хор противников Медведева, включая противников в аппарате власти, а также во власти исполнительной и законодательной, боявшихся до сих пор выступить открыто, может теперь воскликнуть: "Пусть Путин будет нашим лидером и политическим вождем!" А это опасно",— цитирует эксперта "Интерфакс".

Прежде президент и премьер "очень умело играли в четыре руки" и "было бы жаль потерять это умение дальше", говорит господин Павловский. По его словам, заявление Дмитрия Медведева "надо интерпретировать, как напоминание о норме необходимой лояльности для участников тандема, которые не могут вести конкурентные предвыборные кампании". А Владимир Путин, по словам господина Павловского, "создал повод" для людей, которые "ищут раскола в тандеме". Это, по мнению господина Павловского, стало ошибкой премьера. Впрочем, с точки зрения Бориса Макаренко, после прошлых разногласий в тандеме не было никаких видимых последствий.

Владимир Соловьев, Максим Иванов, Дмитрий Козлов


Материалы по теме:

Комментарии

Наглядно

валютный прогноз

обсуждение

Профиль пользователя