Правила игры
в "банкротный туризм" разбирает руководитель арбитражной группы Анна Занина
Появление в России института банкротства физлиц привело к парадоксу: кредиторы, уже пытавшиеся взыскать что-то с обанкроченного в другом государстве должника, могут заявить к нему старые требования. В результате теряет смысл так называемый банкротный туризм — бегство должника в наиболее благоприятную для этой процедуры иностранную юрисдикцию. Примером может служить дело Владимира Кехмана. История началась в 2012 году: бизнесмен сам обратился в Высокий суд Лондона, который и признал господина Кехмана банкротом. Использовать английскую юрисдикцию позволило наличие активов в Великобритании и подчинение договоров с кредиторами английскому праву. Последствия английской процедуры похожи на российские: после реализации активов должника и завершения банкротства кредиторы больше не могут требовать с него взыскания старых долгов. Если должник приобретет новые активы в Евросоюзе, претендовать на них смогут только те кредиторы, задолженность перед которыми возникла уже после окончания банкротства в Англии. Но 1 октября…
Фото: Коммерсантъ / Юрий Мартьянов