КОНТЕКСТ

Конституционный суд (КС) вчера признал возможность раскрытия врачебной тайны в ряде случаев, уточнив толкование закона "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" в отказном определении по жалобе Владимира Зубкова. Ему не удалось получить медицинские документы супруги, скончавшейся в 11-й горбольнице Казани. Это помешало заявителю оспорить действия медиков и добиться компенсации за неадекватное, по его мнению, лечение. Верховный суд Татарстана решил, что "факты наличия зарегистрированного брака и получения заявителем медицинских документов жены при ее жизни не свидетельствуют о его праве на получение таких документов после ее смерти". А Минздрав республики отказался проверять качество оказанной медпомощи, сославшись на врачебную тайну. По мнению заявителя, это препятствует осуществлению не только общественного контроля, но и проверки деятельности медучреждений со стороны родственников пострадавших от врачебных ошибок. КС указал, что "если сведения о причине смерти и диагнозе заболевания пациента уже стали доступны, то сокрытие информации о предпринятом лечении не может оправдываться врачебной тайной, особенно с учетом мотивов и целей обращения лица, объема уже имеющейся у него информации и иных обстоятельств". Ознакомить заинтересованное лицо со сведениями, относящимися к истории болезни умершего пациента, могут также органы дознания, следствия, суд и прокуратура — "в той мере, в какой это необходимо для эффективной защиты прав заявителя и умершего лица". Поскольку заявитель этим не воспользовался, КС его жалобу отклонил. "КС по надуманной причине (заявитель не прошел дополнительные инстанции, хотя по закону достаточно того, что Зубков сделал) отказался помочь Зубкову и четко не разъяснил применение нормы о медтайне. Такое разъяснение вряд ли кому-нибудь поможет — от родственников будут продолжать скрывать информацию о качестве предоставления медуслуг. В деле Зубкова врачи использовали пока легальный способ ухода от ответственности за некачественное лечение пациента: нет информации — нет уголовного дела",— прокомментировал решение заведующий кафедрой европейского права Екатеринбургского гуманитарного университета Антон Бурков. А пока КС около полугода рассматривал жалобу, сроки обращения в ЕСПЧ возможно прошли, отметил он. Анна Пушкарская, Санкт-Петербург