Благоустройство Самары при подготовке к ЧМ‑2018 может обойтись почти в 11 млрд рублей

Приведение в порядок Самары к чемпионату мира по футболу 2018 года в рамках разработанной единой архитектурно-художественной концепции может обойтись в сумму около 10,9 млрд руб. Концепцией предусмотрено озеленение городской территории в пределах «гостевого», туристического маршрута, приведение в порядок фасадов зданий, мощение пешеходных зон, площадей и скверов. Эксперты документ оценивают неоднозначно. Так, по мнению главы регионального союза архитекторов Юрия Карякина, представленный документ едва ли можно считать концепцией — скорее, это эскизный план.

Стала известна стоимость мероприятий в рамках реализации единой архитектурно-художественной концепции благоустройства территории Самары в границах гостевых маршрутов ЧМ‑2018. Согласно официальной презентации разработчиков концепции, она составит 10,9 млрд руб.

Документ был подготовлен ООО «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт „Севзапинжтехнология“» по заказу городского департамента градостроительства. Как сообщают в пресс-службе администрации Самары, 13 октября текущего года концепция была утверждена региональным штабом «Россия-2018».

Концепция предусматривает разработку цветового решения фасадов объектов историко-культурного наследия и не только, систему архитектурной подсветки зданий и территорий, прилегающих к «гостевому маршруту» (от стадиона до исторической части города и внутри нее). Также концепцией предусмотрена новая схема городской навигации (указателей, размещенных на фасадах зданий, информационных стендов), система единого рекламно-информационного пространства города, системы пешеходных пространств, цветовой идентификации районов, парковок, унифицированной системы ограждений. Разработчиками также предложено несколько вариантов мощения пешеходных зон, тротуаров и зон отдыха, озеленения территории.

В рамках концепции предполагается работа по ремонту и реставрации объектов историко-культурного наследия, расположенных вдоль гостевых туристических маршрутов и в районе стрелки рек Самары и Волги. Так, всего вдоль гостевых маршрутов располагается порядка 410 объектов культурного наследия, из которых 292 нуждаются в реставрации.

Проанализировав нынешнее состояние исторического центра, разработчики документа отмечают недостаточную освещенность улиц и площадей, отсутствие подсветки малых форм, а также нехватку разнообразия в освещении пространств. Витрины и входные группы зданий, по их мнению, во многих случаях находятся в ненадлежащем санитарном и эстетическом состоянии. Также разработчики отмечают, что в городе довольно часто используются витрины «закрытого» типа. По мнению же специалистов, гораздо лучше выглядели бы открытые витрины магазинов и заведений.

Кроме того, проектировщики проанализировали состояние ключевых зон отдыха для жителей и гостей города. В их числе набережная, Струковский сад, площадь Куйбышева, Центральный парк культуры и отдыха (ЦПКиО), площадь Революции, Хлебная площадь и другие. Специалисты отметили, что ЦПКиО нуждается в дополнительном освещении, а Струковский сад и площадь Куйбышева нуждаются в реконструкции. В целом многие скверы и парки в исторической части города, согласно концепции, нуждаются в установке уличной мебели, а также в мощении тротуаров, а некоторые — еще и в озеленении. Потенциал набережной, по мнению разработчиков концепции, может быть реализован полностью «при формировании непрерывного сценария променада».

Согласно подсчетам разработчиков, порядка 2,47 млрд руб. необходимо на приведение в порядок объектов культурного наследия, расположенных на гостевых маршрутах. Еще 2,09 млрд потребуется для реставрации 497 многоквартирных домов. Мощение пешеходных пространств обойдется в 5,2 млрд руб., установка ограждений — в 604,9 млн, озеленение — в 459,6 млн, уличная мебель и элементы освещения — в 100 млн руб.

Эксперты, однако, о концепции отзываются неоднозначно. Так, бывший главный архитектор Самары Виталий Стадников в беседе с „Ъ“ отметил, что его несколько смущает определенность сметы при неопределенности мероприятий. «По освещению в принципе сложно спорить и сложно понять адекватность этих 100 млн. Но то, что касается плитки, вся эта история может быть подвержена серьезному сомнению. Вопрос в том, что это будет за плитка. Если опять бетонная, то это потребует серьезных ежегодных вложений. Если это нормальная плитка, на которую не скупятся в столицах, — из реального камня или камень, тогда это надолго и хорошо», — рассуждает господин Стадников.

Председатель Самарского отделения Союза архитекторов Юрий Карякин, в свою очередь, рассказал, что с концепцией знакомился, но в предварительном варианте. «Это не концепция. Концепцией называют какие-то картинки, которые берут, не доводя до рабочего проекта, и пускают уже в дело. Это первый вывод, который мы тогда сделали. Концепция — это идея, это замысел, в котором авторы прописывают, что они хотят сделать, она занимает несколько страниц текста и несколько схем. В результате же концепцией назвали несколько томов с сотней иллюстраций, исследованием», — недоумевает господин Карякин. При этом, по его мнению, на концепцию (такую, какой она должна быть в его понимании) необходимо проводить открытый архитектурный конкурс. «Ведь это взгляд одного авторского коллектива. А может быть несколько взглядов, которые по-другому воспринимают задачу, как благоустроить город к ЧМ‑2018. Этот этап не был пройден, а выиграла питерская фирма, и начали под названием концепции делать нечто вроде эскизного проекта», — считает Юрий Карякин, добавив, что, к сожалению, сейчас власти почему-то в принципе избегают варианта проведения открытого архитектурного конкурса, хотя законодательство это позволяет.

Екатерина Борисенкова