Реплика Дмитрия Дризе

Владелец аэропорта Домодедово Дмитрий Каменщик и два топ-менеджера компании освобождены из-под домашнего ареста. Каменщик проходил по делу о нарушении требований безопасности, которое привело к теракту в Домодедово в 2011 году. Многие наблюдатели отмечали, что на предпринимателя таким образом оказывается давление. Политический обозреватель «Коммерсантъ FM» Дмитрий Дризе не исключает, что в деле Каменщика изначально что-то пошло не так.

Дело против Дмитрия Каменщика продолжает расследоваться, однако, по существующей практике, если фигуранта отпустили из-под ареста, вряд ли его теперь посадят по приговору. Тем более что специальный фонд аэропорта Домодедово выплачивает компенсации пострадавшим в результате теракта 24 января 2011 года. Ожидалось, что бизнесмена отпустят еще в мае, когда с потерпевшими было заключено мировое соглашение. Однако тогда не случилось. Как известно, Каменщику предъявлены обвинения в том, что будучи владельцем воздушной гавани, не установил надлежащую систему безопасности. В результате в зоне прилета произошел теракт, погибли люди.

Дмитрий Каменщик просидел под домашним арестом с февраля 2016 года. Все это время журналисты, экспертное сообщество пыталось разгадать загадку, что за всем этим стоит. Самый простой ответ — у Каменщика пытаются отобраться аэропорт. Вернее, даже не отобрать, а предлагают продать по приемлемой цене, а он отказывается. По идее, теперь, после его освобождения, этот вопрос должен проясниться в ближайшие дни. Если будет объявлено о неком движении в этом направлении — значит, все сходится. Если же нет — история рискует запутаться окончательно.

Само уголовное дело вызывает вопросы. Известно, что прокуратура сомневалась в правомочности обвинений и требовала освободить предпринимателя. Возможно, Каменщику по-своему помог конфликт Следственного комитета и прокуратуры. Может быть, там, за кулисами, что-то не сошлось, что-то пошло не так. Или Каменщик оказался слишком силен.

Есть еще одна версия — что в нынешней ситуации Домодедово, скорее, — проблемный актив. Да, прибыль большая. Однако дело Каменщика создает прецедент: если что-то случается — отвечает собственник. Аэропорт — такой объект, где всякое может произойти. А если так, то лучше не рисковать. Пусть уж лучше Каменщик разбирается. Уголовное дело — это как бы для острастки: чтобы не зазнавался. Где-то там подумали и решили — лучше не связываться. Хотя, конечно, это лишь версия.