Денис Давыдов об участии государства в контроле интернета: «Необходимо разумное государственное регулирование интернета — это очевидно. Потому что наши граждане в большинстве своем — и об этом свидетельствуют многочисленные опросы общественного мнения, в том числе ФОМа, ВЦИОМа — собственно, выступают за порядок в сети. И просят государство этот порядок навести. С другой стороны, многие, кто выступает против, просто очень часто не понимают, что такое государственное регулирование».

Антон Носик о сетевом регулировании: «Мне кажется, что для регулирования чего бы то ни было — будь то автомобильный двигатель, самолет, рынок ценных бумаг, хирургическая операция — нужны профильные специалисты. То регулирование, которое мы наблюдаем в последние четыре года силами людей, не имеющих никакого отношения к интернету, к интернет-отрасли, людей, которые пытаются применить к интернету свои политические предрассудки и свою паранойю вместо знаний и компетентности — это печальный и нелепый процесс.

Посмотреть на все законы, которые приняты за последние годы, в том числе и с подачи Лиги безопасного интернета, посмотреть их КПД. Посмотреть, как они работают, посмотреть на десятки тысяч сайтов, закрытых по недоразумению, из-за криво прописанной процедуры, по ошибке. Посмотреть на процедуры, когда сайт блокируется, а обжаловать эту блокировку нельзя. Это все плачевно, это все халтура и законодательная, и исполнительная. Профессиональная регулировка неизбежна и необходима, а та любительщина адская, которую мы наблюдаем последние четыре года, — это проклятие для интернета и общества».

Антон Носик о перекладывании ответственности: «Распространение детской порнографии является уголовно-наказуемым преступлением. Если у нас правоохранительные органы не желают бороться с криминалом на территории России, тогда, конечно же, эта история будет расти. Если же они желают бороться с криминалом, тогда возникают риски для людей, располагающих детской порнографией на территории РФ. Это вопрос уголовного преследования, который существует и прописан в законе достаточно давно. Более того — что интересно, — у нас в законе прописано с 90-х годов, что распространение картинок детской порнографии является более тяжелым преступлением, чем собственно сексуальное насилие в отношении детей. Это такая интересная штука, которая была прописана для того, чтобы можно было оперативно задерживать детских порнографов.

Дело в том, что инициатива по борьбе с детской порнографией, исходящей из России на протяжении примерно лет 15, принадлежала Федеральному бюро расследований США. Основная масса визитов в управление "К" МВД РФ, туда, где хостилась детская порнография, происходила по запросу из Вашингтона, из штаб-квартиры ФБР. Поэтому нужен был инструмент, чтобы этих детских порнографов нормально "накрывать". Поправили УК таким образом, что человек, которые домогается до ребенка, может домашний арест иметь на стадии предварительного следствия, а детского порнографа сразу закрывают. Почему закрывают? Потому что хочется выполнить обязательства перед товарищами из ФБР».