"В ситуации с Украиной — сил за войну больше, чем за мир"
Виталий Лейбин о сценариях развития событий вокруг Украины в 2015 году: "Есть развилка: мы надеемся, что продлится перемирие, заморозится до весны или не заморозится. Второе ожидание — это военная провокация, после чего линия фронта сдвинется, и снова будет причина для того, чтобы искать мирных переговоров. Понятно, что в данной ситуации, и это приятно сказать, Российская Федерация, скорее всего, играет как миротворец, может быть, единственный, потому что больше никому невыгоден мир. В том числе, большинству воюющего ополчения невыгоден мир на таких условиях. Киеву невыгоден. Весь режим строится на том, что для идеологических сил, которые пришли к власти, это не поражение, несмотря на все экономические, территориальные и прочие ущербы, а пик развития украинского национального проекта. Это странно было бы, если бы они были довольны тем, что сейчас зафиксируется какой-то компромисс".
"Если бы Европейский союз был относительно самостоятелен, ему бы тоже выгоден был какой-то компромисс и мир, по крайней мере, на зиму. Понятно, что нашим американским партнерам, скорее всего, невыгоден мир и компромисс, а зачем? И в этом смысле сил за войну больше, чем сил за мир. Велика вероятность возобновления конфликта, если только каким-то образом Европейский союз не проявит самостоятельность, что маловероятно".
О расстановке сил в украинском конфликте: "Мы понимаем, что определенное военно-техническое вмешательство Российской Федерации на последней стадии войны и привело к миру. Почему я говорю, что наша страна является миротворцем в этой ситуации, потому что наступление ополчения, на самом деле, было отчасти операцией Российской Федерации по принуждению к миру. Потому что если бы это было наступление ополчения, то они бы, конечно, заняли бы Мариуполь и не стали бы слушать Москву, которая говорила, что не надо занимать Мариуполь. Интерес Москвы был в перемирии и дальнейших переговорах. А в интересах ополчения, жителей Донбасса было, конечно, освобождение своей территории".