Ликеро-водочный завод оспаривает в суде претензии налоговиков

Ликеро-водочному заводу «Оша», которому около года назад вернули лицензию на производство спирта и водки, может грозить остановка производства из-за проблем с приобретением акцизных марок. Ограничения налагает задолженность перед налоговой инспекцией в размере 10 млн руб., которая отражается в карточке расчетов с бюджетом. Завод оспаривает недоимку в суде, считая ее незаконной. В налоговой от комментариев пока воздерживаются.

Арбитражный суд Омской области принял к производству иск ООО «Ликеро-водочный завод ”Оша”» к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области. Производитель спирта и водочной продукции требует признать незаконным и отменить требование налоговиков о выплате свыше 10 млн руб. акцизов и пени. Одновременно суд принял обеспечительные меры и приостановил действие оспариваемого требования до вступления решения в законную силу. Дополнительные обеспечительные меры по изъятию из карточки расчетов завода с бюджетом информации об оспариваемых суммах акциза и пени суд принимать отказался. Согласно материалам дела, в «Оше» настаивали, что «наличие в карточке расчетов с бюджетом сумм недоимки по налогам, штрафам и пени является основанием для приостановления и аннулирования действующих лицензий предприятия на производство и оборот этилового спирта и алкогольной продукции». Суд посчитал, что данные обеспечительные меры нарушили бы права налоговой службы, поскольку карточка расчетов является внутренним документом контролирующего органа.

ООО «Ликеро-водочный завод (ЛВЗ) ”Оша”» входит в ассоциацию торгово-промышленных предприятий (АТПП, президент - депутат областного законодательного собрания Владимир Веретено) «Группа ”Оша”», созданную в 1995 году. Выпускает спирт и водочную продукцию под торговыми марками «Русский характер», «Монархия», «Хорошая» и «Штандарт». В июне 2011 года федеральная служба по регулированию алкогольного рынка России (Росалкогольрегулирование) отозвала лицензию на производство спирта и водки у предприятия. Официальная причина такого решения не называлась. Вернуть лицензию «Оше» удалось только 19 июля 2013 года сроком на пять лет. Все это время мощности спиртового завода простаивали.

В «ЛВЗ ”Оша”» „Ъ“ вчера сообщили, что намерены оспорить отказ суда принять обеспечительные меры по иску к налоговой. «Наличие недоимки у производителя алкоголя является тормозом для осуществления деятельности. При заказе акцизной марки мы должны представить Росалкогольрегулированию пакет документов, который содержит в том числе справку об отсутствии задолженности. Если в карточке есть информация о недоимке, нам могут отказать в закупке акцизной марки и это может привести к остановке производства», — пояснила финансовый директор «Оши» Марина Худоярова. По словам президента АТПП Владимира Веретено, претензии налогового органа являются неправомерными. «Мы переплатили 8 млн руб., и нам должны их вернуть. Мы послушные налогоплательщики , в этом году у нас выросла налоговая база, и мы уплатили налогов порядка 600—700 млн руб., что больше прошлого года более чем в три раза. До каких пор нас можно пинать?», — недоумевает господин Веретено.

В налоговой инспекции вчера не стали комментировать суть претензий «Оши», сославшись на необходимость сохранения налоговой тайны. Это не первое судебное разбирательство между сторонами в текущем году. В марте омский арбитраж отказал «Оше» в признании недействительным решения налоговой о привлечении компании к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суд подтвердил правомерность доначисления налоговым органом акциза в размере 69 млн руб., штрафа на сумму 13,8 млн руб. и пени 15 млн руб. Компания обжаловала решение в Восьмом арбитражном апелляционном суде, добившись уменьшения суммы доначисленного акциза до 16 млн руб. Налоговая служба подала кассационную жалобу в арбитражный суд Западно-Сибирского округа, заседание назначено на 11 сентября.

В Росалкогольрегулировании вчера сообщили, что у ведомства нет претензий к «ЛВЗ ”Оша”». «Согласно законодательству, из-за наличия задолженности по налогам лицензия отозвана быть не может», — пояснили в пресс-службе регулятора.

Эксперты подтверждают, что долги перед налоговой могут затруднить ЛВЗ деятельность. «В то же время карточка расчетов с бюджетом, свободная от каких-либо недоимок, необходима для приобретения лицензиатом акцизных марок, и в этой связи наличие у предприятия оспариваемой налоговой задолженности, безусловно, ведет к затруднению хозяйственной деятельности и нарушает его права и законные интересы», — поясняет главный юрисконсульт юридического агентства «Юнэкс» Александр Денисов.

Первое судебное заседание по иску ЛВЗ к налоговой назначено на 21 августа.

Юлия Стрельская