Татьяна Марголина полагает, что в правительстве не могут решить, кому подчинить музей «Пермь-36»
Затянувшийся процесс подготовки соглашения между правительством края и некоммерческой организацией «Мемориальный центр истории политических репрессий «Пермь-36», по мнению омбудсмена Татьяны Марголиной, связан с тем, что крайадминистрация не может определиться с источниками финансирования. «Администрация президента дала поручение подготовить соглашение. Объективных причин для того, чтобы этого не делать, вроде бы не было. Вопрос с долгами решен, губернатор заверил, что музей есть и будет, - говорит она. – Были договоренности правительства и попечительского совета АНО, что формат взаимодействия должен определяться на уровне правительства. Потому что правительство определяет разные источники финансирования и проектов, и музея. Сейчас предлагается вариант, что это будет уровень министерства культуры. Наверное, он тоже возможен. Но это – ограничение источников финансирования. А «Пермь-36» – это не просто территория, где проходят экскурсии, это еще и центр гражданского образования». Вчерашний инцидент с распиливанием музейных ворот, по мнению госпожи Марголиной, как раз связан с тем, что не организовано взаимодействие тех, кто владеет смыслами и содержанием, и управленцев госучреждения.
Напомним, вчера еженедельник «Новый компаньон» сообщил о том, что омбудсмен получила официальное письмо за подписью главы администрации губернатора Алексея Фролова, в котором сказано, что Министерство культуры Пермского края считает нецелесообразным заключение соглашения о взаимодействии между АНО «Пермь-36» и правительством Пермского края и предлагает заключить соглашение о сотрудничестве между АНО «Пермь-36» и государственным учреждением «Мемориальный комплекс политических репрессий».