Обязательно к взысканию

Верховный суд (ВС) подтвердил императивный характер конфискации по уголовным делам: при наличии оснований суд обязан ее применить, даже если имущество не изъято, не признано вещественным доказательством, продано или находится в совместной собственности. Об этом говорится в опубликованном 16 октября обзоре судебной практики, который на этой неделе утвердил президиум ВС. Можно предположить, что суды теперь будут максимально расширять применение конфискации в рамках действующего законодательства, предупреждает эксперт.

Разъяснение ВС касается вопросов конфискации орудий преступления, а также денег и других ценностей, полученных в результате совершения преступлений террористической и коррупционной направленности либо диверсионных. Применение такой меры с 2023 года выросло почти вдвое, отмечается в обзоре: в 2025-м суды конфисковали денежных средств на сумму свыше 26 млрд руб., за первое полугодие 2026-го — уже более 17 млрд руб.

При этом вознаграждение, полученное за совершение преступления, подлежит конфискации вне зависимости от возраста виновного и его материального положения. В качестве примера ВС приводит приговор, вынесенный двум несовершеннолетним за поджог релейных шкафов на железной дороге в Калужской области. С выводами 2-го Западного окружного военного суда о невозможности применения конфискации по причине отсутствия у несовершеннолетних источников дохода и имущества ВС не согласился и настоял на взыскании с них 29 994 руб., полученных в качестве вознаграждения.

Автомобиль, если он использовался для совершения преступления (например, перевозил наркотики или незаконным образом добытую икру), также подлежит конфискации — даже в том случае, если является совместной собственностью супругов, уточняет ВС. Более того, если преступник задействовал не принадлежащий ему автомобиль, но постоянно им пользовался и тратил деньги на его содержание, то такая машина тоже попадает под конфискацию. Земельный участок с постройками, приобретенный и используемый для организации лаборатории по незаконному производству наркотиков, тоже подлежит обращению в доход государства.

Также не является основанием для повторного взыскания стоимости имущества тот факт, что оно оказалось предметом двух преступлений — например, хищения и последующей легализации, указал ВС.

С учетом новых позиций ВС адвокатам придется еще тщательнее готовиться к процессу, заблаговременно выявлять и оценивать риски возможной конфискации активов клиентов, а также разрабатывать стратегии минимизации негативных последствий, полагает адвокат «Рустам Курмаев и партнеры» Роман Костенко. Обзор, по его мнению, свидетельствует о том, что правоприменительная практика конфискации имущества существенно ужесточилась: ее императивный характер теперь не допускает исключений, более того, расширены основания для конфискации. Следует предположить, что суды будут максимально расширять ее применение в рамках действующего законодательства, предупреждает эксперт.